Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLLERİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 14/03/2019
KARAR TARİHİ : 19/04/2019
GEREKÇE TARİHİ : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle: …. Sağlık…. Ltd. Şti., …. Deri …. Ltd. Şti., …. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., … … ve dosyamız davacısı … …. tarafından mahkememizin…esas sayılı dava dosyası ile adi konkordato talebinde bulunmuşlardır.
Dava birden fazla davacı tarafından açılmış olup subjektif dava birleşmesi söz konusudur. Bu nedenle İİK’nın 286. maddesi uyarınca aranan belgelerin her bir davacı açısından ayrı ayrı ibrazı gerekmektedir.
Mahkememizce 20/03/2019 tarihli ara kararın I-B bendi ile dosyamız davacısı açısından İİK’nın 286. maddesinde aranan belgelerin ibrazı ve gider avansının tamamlanması konusunda iki haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı taraf 19/03/2019 havale tarihli dilekçesi ekinde bir kısım belgeler sunmuştur. Ancak dosyamız davacısı açısından ihtara uygun olarak ibrazı gereken belgeler ibraz edilmemiştir. İbraz edilen belgeler bir kısım bankalara ilişkin hesap özetleri, kredi ödeme planları, ortağı olunan şirketlerin borçlarına ilişkin bir kısım belgeler, kefalete ilişkin bir kısım belgelerden ibarettir.
İİK’nın 286. maddesinde aranan ön proje ibraz edilmemiştir. Yukarıda zikredildiği üzere her davacının diğerlerinden bağımsız olarak uygulanabilir ve belirli bir teklif içeren ön proje ibraz etmesi gerekmektedir. Ancak ibraz edilmemiştir. Yine alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösterir listenin ibraz edilmediği, parça parça bir kısım borç durumunu gösterir belgeler ibraz edildiği; tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgelerin ibraz edilmediği gibi davacının gerçek kişi tacir olmadığına ilişkin yeterli belge de ibraz edilmemiştir. Davacının iflasa tabi olmayan bir kişi olduğu kabul edilse dahi 286/1 a,b,c maddesinde aranan belgeler ibraz edilmemiştir.
İİK’nın 286. maddesinde sayılan belgelerden biri dahi eksik olsa geçici mühlet kararının verilmesi olanaklı değildir. (Yeni Konkordato Hukuku Prof Dr. …. …/ Prof Dr. …. … …/Doç. Dr. …. …/ Doç. Dr. ../ Doç Dr. …. …., Adalet 2018, syf 137) bu nedenle dosyamız davacısı açısından …. esas sayılı dava dosyasından tefrik kararı verilerek yukarıda belirtilen esas numarası alınmış ve yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Gider avansının HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2019