Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/729
KARAR NO : 2023/610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2023 ( Ek Karar)
NUMARASI : 2023/12 Esas, 2023/16 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ihtiyati haciz talebi nedeniyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece ihtiyati hacze yönelik 27/01/2023 tarih ve 2023/12 D.iş, 2013/16 Karar sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine yine mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
02.12.2016’ da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.834,40-TL’ dir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2023 tarih, 2023/12 D.İş 2023/16 ek karar sayılı ihtiyati hacze itirazın kabulüne yönelik ek karara karşı istinaf başvurusuna konu alacak miktarının vekalet ücretine yönelik olduğu, maktu vekalet ücretinin 3.000,00-TL olduğu gözetildiğinde, miktar itibariyle bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK’nun 346. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.
Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi ile İİK’nun 363/1. maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle USULDEN REDDİNE,
2-Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının davalıya iadesine,
3-İstinaf başvurusu aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere ……… tarihinde oy birliğiyle karar verildi.