Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/469
KARAR NO : 2023/1242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/64 Esas, 2022/610 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı …. T.A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK’nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı …. T.A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.
İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekili tarafından mahkeme kanalı ile gönderilen 21/08/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, taraflarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda anlaşıldığından hükmedilmemesinin bildirildiği, fakat davalı tarafça bu hususlarda herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, feragat beyanı uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinafa konu yerel mahkeme hükmünün davacı vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca; HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-KALDIRILAN HÜKÜM FIKRASININ YERİNE;
“a-Davacı tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından dava açılırken başlangıçta alınan 801,38-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 531,53‬‬‬-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
c-Davacı tarafça bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ne göre takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
e-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
3-Mahkemece verilen kararın kaldırılma sebep ve şekli ile davalı …. T.A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan peşin karar harcının davalıya …. T.A.Ş.’ye iadesine,
5-İstinaf aşamasında yapılan 220,70-TL başvuru harcı ile 426,00-TL posta tebligat gideri olmak üzere 646,7‬0-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı …. T.A.Ş.’ye verilmesine,
6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi/ikmaline ilişkin işlemlerin yerel mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’ nın 362/(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere ………… tarihinde oy birliğiyle karar verildi