Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1114
KARAR NO : 2023/1091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2023 (Karar)
NUMARASI : 2022/683 Esas, 2023/229 Karar
DAVA : Tespit
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tespit davasına ilişkindir.
Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında, davacı vekili tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/07/2023 tarihli yazısı ekinde gönderilen 20/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, davalı vekilinin ise 20/06/2023 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.
HMK’nın 349. maddesinde “Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmüne yer verilmiştir.
İstinaf incelemesi aşamasında dosyaya ibraz edilen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/07/2023 tarihli yazısı ekinde gönderilen 20/06/2023 tarihli dilekçe ile davacı tarafından davadan feragat edildiği, davalı vekilinin ise 20/06/2023 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-İstinafa konu yerel mahkeme hükmünün davacılar vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca; HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-KALDIRILAN HÜKÜM FIKRASININ YERİNE;
“a-Davacı tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Alınması gereken 269,80-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,10-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
c-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
3-Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,
4-Davalı tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye gider avansının iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Kararın kesinleştirme ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
7-Gerekçeli kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere ……… tarihinde oy birliği ile karar verildi.