Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/441
KARAR NO : 2022/558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/63 Esas, 2021/375 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … sicil numarasına kayıtlı … Giyyim Ticaret Limited Şirketi’nden alacaklı olduğunu, bu nedenle şirket hakkında Erzurum …. İcra Müdürlüğünün 2007… Esas sayılı genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, şirketin TTK’nın 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, … Giyim Ticaret Limited Şirketi’nin borçları ödenmeden tasfiye edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü 04/03/2021 tarihli yazısı ile; …-…sicil numarasında kayıtlı … Giyyim Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydının devam etmediğini, tasfiye veya terkin söz konusu olmadığını bildirmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “davacının, davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, takibin devamı sırasında borçlu şirketin ticaret sicil kaydından terkin edildiğini öğrendiklerini, borçluya karşı icra takip işlemlerine devam edebilmek için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirttiği, Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan cevapta …-…sicil numarasında kayıtlı … Giyim Ticaret Limited Şirketi’nin sicil kaydının devam ettiğinin, tasfiye veya terkinin söz konusu olmadığının belirttiği, buna göre ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydından terkin veya tasfiye edilmediği, kaydının halen devam edip tüzel kişiliğinin son bulmadığı, bu haliyle davacının dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı … Giyim Tic. Ltd. Şti.’den alacaklı olması nedeniyle devam eden içra takipleri bulunduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nden yapılan sorguda, davalı şirketin 04.07.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, mahkemece yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin sicil kaydının devam etiğini, tasfiye veya terkinin söz konusu olmadığının bildirildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden davalı şirket sicilden resen terkin edildiğini, dolayısıyla Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısının hatalı olduğunu, ilk derece mahkemesince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve ……..Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden müzekkere yazıp bu çelişkinin sebebinin öğrenilmesi ve davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edilip edilmediği hususunda açık ve net bir cevap alınarak karar verilmesi gerekirken hukuki yarar yokluğundan ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın kaldırılması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ihyası istenilen … ticaret sicil numarasında kayıtlı … Giyim Ticaret Limited Şirketinden alacaklı olduğunu, ihyası istenilen şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte şirketin TTK. 7. Maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini iddia ederek, … Giyim Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını talep ettiği, davalı Erzurum Ticaret ve Sanayi Odasının ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydının devam ettiğini, tasfiye veya terkinin söz konusu olmadığını bildirdiği, mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının istinaf itirazları doğrultusunda, Dairemizce Erzurum Ticaret ve Sanayi Odasına yeniden müzekkere yazılmış, 11/03/2022 tarihli cevapta; yapılan inceleme de şirketin tasfiye veya terkinine ilişkin evrak görülmediği, müzekkere ekinde gönderilen gazete de … Giyim Ticaret Limited şirketi’nin terkin edildiği yönünde bir ibare var ise de belirtilen ibarenin sehven yayınlanmış ve ilan edilmiş olduğu bildirilmiştir.
İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin ileri sürdüğü sebepler kapsamında yapılan inceleme sonucunda, mahkemece, yargılamanın HMK’da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olduğu, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmadığı, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin hükmü usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-b-1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf başvurusu sırasında alınması gereken 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-İstinaf kanun yolu başvurusunda bulunan davacı tarafça bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362/(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 01/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.