Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/982
KARAR NO : 2022/1050
KARAR TARİHİ : 13/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2022/83 Esas 2022/249 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, aralarında yapılan sözleşme karşılığı müvekkilinin davalıya 19.210,40-TL ödeme yapmasına rağmen akde konu ürünlerin gönderilmediğini, bu nedenle davalı hakkında Pasinler İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/145 E., 2022/248 K. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Pasinler İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/156 E., 2021/277 K. sayılı kararı ile HSK’nun 07/07/202 tarih ve 608 sayılı kararı ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin sınırlarının Erzurum ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, davanın 01.09.2021 tarihinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevli mahkemenin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/83 E., 2022/249 K. sayılı kararı ile asıl ve birleşen davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi bir tarafın ticari işletmesi ile olmasına rağmen ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardan olmadığını, asıl dosyada davalı birleşen davada davacı …’nin tacir olmadığını, bu nedenle davanın nispi ticari dava da sayılamayacağını görevli mahkemenin Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Her iki mahkeme tarafından verilen gönderme kararları ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK’nın 21/1-c maddesi uyarınca re’sen merci tayini için dairemize gönderilmiştir.
Somut olaya konu dava mutlak ticari dava olmadığı gibi celp olunan ticaret sicili, vergi ve esnaf sanatkarlar odası sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde davalının tacir olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğini taşımadığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608
sayılı kararı ile (RG. 08.07.2021 tarih, 31535 sayı) Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi Erzurum ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş, iş bu karar 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Dava 15.09.2021 tarihinde açılmış olup bu tarih itibariyle anılan HSK kararı gereği Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin TTK’nun 4/4. maddesi uyarınca davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıp görevsizlik kararı vermesi mümkün değildir. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmamıştır.
Yukarıda değinilen hususlar, mevzuat hükümleri ve yapılan açıklamalar doğrultusunda asıl davada itirazın iptali, birleşen davada menfi tespit istemi hakkındaki davaya Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla birlikte merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/06/2022