Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. DİYARBAKIR BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:
KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R İ L A M I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN DEĞİŞİK İŞ KARARININ
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI : ..D.iş Esas, … Karar

İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN :

VEKİLİ :

KARŞI TARAF :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ :
YAZIM TARİHİ :

İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) TALEP:Talep eden vekili … tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalı …. arasında akdedilen … ili, … Elektrik Tesis yapım işi sözleşmesi kapsamında teminat mektupları verildiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağı bulunduğunu buna ilişkin taraflar arasında mutabakat metni hazırlandığını ve davalı yanın müvekkiline …. TL ödeyeceği yönünde … tarihinde taahhütte bulunduğunu, fakat bu güne kadar hiçbir şekilde ödeme yapmayan davalının birde müvekkilince verilen …Bankasının … tarihli … TL miktarlı teminat mektubunu nakde çevrilmesi için bankaya talepte bulunduğunu, henüz günü gelmeyen teminat mektubunun nakde çevrilmesi durumunda müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararlara neden olunacağını belirterek, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında … referans numaralı … TL lik teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
Mahkemece, ‘Talepte bulunanın teminat mektubunun nakde çevrilmesine yönelik talepte bulunulduğunda dair herhangi bir belge sunmadığı, nakde çevrilmesi yönünden ilgili bankadan talepte bulunulduğu ileri sürülen teminat mektubu hakkında açılan bir takip ve dava bulunmadığı, tedbir talebine konu teminat mektubunun davacı tarafın ileri sürdüğü olgular, alacak tutarı ve varlığı ile ilişkisinin yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada elde edilmesi güç veya imkansız hale gelecek bir hakkın varlığı yahut ciddi bir zarar endişesi bulunacak bir halin mevcudiyetinne dair bir kanaate varılamadığı, yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği’ gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
C) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İSTİNAFINDA:
İhtiyati tedbir talep eden vekili … tarihli istinaf dilekçesinde, Diyarbakır … Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) … Esas sayılı dosyasında … tarihli tensip zaptı ile teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının kötü niyetli olarak günü gelmeyen teminat mektuplarını nakde çevirmek için ilgili bankaya başvuruda bulunduğunu, yerel mahkemece Diyarbakır … ASHM … Esas sayılı dosyasına …. TL lik teminat mektubu sunulmuş olduğu hususunun da göz ardı edildiğini, tedbir talebine konu teminat mektubunun nakde çevrilmesi durumunda müvekkili açısından hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya tamamen imkansız hale gelmesi ihtimalinin söz konusu olduğunu belirterek, mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılmasını, yeniden hüküm tesisi ile banka teminat mektubu üzerine tedbir konulmasını veya teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması durumunda teminat tutarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
D) İSTİNAFA CEVAP:
Karşı taraf DEDAŞ vekili istinafa cevabında; Diyarbakır … Asliye Hukuk Mahkeemsinin …. E. Sayılı dosyasında verilen teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin E…. , K…. sayılı kararı ile kaldırılması üzerine müvekkil şirketçe teminat mektuplarının tazmin edildiğini, bu hâliyle talebin konusuz kaldığını belirterek, talepte bulunanın istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir.
E) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
İhtiyati talep eden vekili, … ile aralarında elektrik tesisi yapım işi olduğunu, buna ilişkin hakediş alacakları bulunduğunu, ancak …’nin ödemede bulunmadığı gibi, sözleşme kapsamında verilen Halk Bankasının … tarihli …. referans numaralı … TL’ bedelli teminat mektubunu nakde çevirmek için bankaya başvuruda bulunduğunu iddia ederek, söz konusu banka teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, ret kararı talepte bulunan vekilince istinaf edilmiştir.
İhtiyati tedbir talep edenin istinaf başvurusu, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, tedbir talebinin kabulü ile banka teminat mektubu üzerine tedbir konulması, teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması durumunda ise teminat tutarının iadesi talebine ilişkindir.
Karşı yan istinafa cevap dilekçesinde, teminat mektubunun tazmin edilmiş olduğunu, bu hâliyle tedbir talebinin konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla, Dairemizce … Bankasına müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir talebinde bulunanın tedbir talebine konu … tarih ve … referans numaralı … TL bedelli kesin teminat mektubunun tazmin edilip edilmediği sorulmuş, banka müzekkere cevabında, tedbir talebine konu teminat mektubunun … ‘nin … tarihli talebine istinaden… tarihinde bankaca tazmin edildiğini ve tazmin edilen tutarın …. ‘nin hesabına yatırıldığını bildirmiştir.
Bu durumda, ihtiyati tedbir talebine konu, …. Bankasının …. tarihli …. referans numaralı …. TL bedelli kesin teminat mektubunun, karşı yan … ‘nin talebi üzerine … tarihinde tazmin edildiği, bu hâliyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarihli ve …. Değişik esas, … karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf talebinin konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Talepte bulunan istinaf dilekçesinde, tedbir talebine konu teminat mektubunun tazmini hâlinde, tazmin bedelinin iadesini talep etmiş ise de, tazmin edilerek karşı yana ödendiği tespit edilen bedelin iadesi ancak açılacak ayrı bir dava ile istenebileceğinden, bu talebin istinaf merciince değerlendirilemeyeceği kuşkusuzdur.
Hâl böyle olunca, ihtiyati tedbir talep eden tarafın istinaf talebi konusuz kaldığından, istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1- İhtiyati tedbir talep eden vekilinin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarihli ve … Değişik esas, … karar sayılı kararına yönelik istinaf talebi konusuz kaldığından, istinaf talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İstek halinde istinaf karar harcının ve varsa gider avansının yatırana iadesine,
3- İstinaf talebinde bulunan tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- İstinaf incelenmesi dosya üzerinden yapıldığından, vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Temyizi kabil olmayan işbu Dairemiz kararının taraflara tebliği, harç tahsili ve avans iade işlemlerinin HMK’nun 359/4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı kanunun 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere …. tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan-… Üye-… Üye-… Katip-…
E-imza E-imza E-imza E-imza