Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI :

VEKİLİ :
ASIL DAVADA DAVALI :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN
SAYILI DOSYASINDA DAVALILAR :
VEKİLİ :
:

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:….. Tic. Ltd. Şti ve …..Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında Van …..Asliye Hukuk Mahkemesinin …..Esas sayılı dava dosyası üzerinden daha önce birleştirilen ….., ….., ….., ….., ….., …..ve …..Esas sayılı dosyaları ile davalı şirketlerin ihyası için dava açılmasına dair iki haftalık kesin süre verildiğini, yapılan araştırma neticesinde Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odasının …..tarih …..sayılı yazısına göre tasfiyelerinin sona erdiğini, ticaret sicilinden kayıtlarının silindiğini, Van …..Asliye Hukuk Mahkemesinin …..Esas sayılı dosyasında görülen davanın devam edebilmesi için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …..-…..Diyarbakır sicilinde kayıtlı …..Tic. Ltd. Şti, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün …..Diyarbakır sicilinde kayıtlı …… Hiz. Taah. Nah. San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı …..vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ….., …..Hizmetleri Taahhüt Tic. Ltd. Şti ‘nin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak bulunduğunu, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra dava açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davasının söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin tasfiye memuru olduğu …..Destek Ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Tic. Ltd. Şti ‘nin ticaret sicilden terkin tarihi olan …..tarihinde çok sonra açılmış olduğundan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı ……Ltd.Şti ile …..Ltd.Şti’nin Van …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …..Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı …..Ticaret Limited Şirketi’nin …..tarihinde tasfiyeye girdiği ve …..tarihinde kaydının silindiği, …..Ticaret Limited Şirketi’nin …..tarihinde tasfiyeye girdiği ve …..tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davaya konu şirketlerin TTK 529 v.d maddeleri gereğince tasfiye edildiğinin anlaşılması sebebiyle davacıya her bir şirket yönünden tasfiye memurlarına karşı dava açmak için süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memurlarına karşı açılan dava mahkememizin …..Esasını almış, mahkememizin …..tarihli kararı ile iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Van …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …..esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı vekiline terkin edilen şirketlerin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmüne haizdir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …..sicil numarasına kayıtlı olan …..İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin …..tarihinde terkin edildiği, yine Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …..sicil numarasına kayıtlı olan …..Ticaret Limited Şirketi”nin …..tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı …..Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile …..ve Ticaret Limited Şirketi’nin Van …..Asliye Hukuk Mahkemesinin …..esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince …..İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne tasfiye memuru olarak …..atanmasına, …..Ticaret Limited Şirketi’ne ise tasfiye memuru olarak …..atanmasına, tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına, Van …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …..esas sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden Van …..İş Mahkemesi’nin …..Esas …..Karar sayılı dosyasında dava dışı ihyaya konu şirketlerin taraf olduğu dava tarihinin …..olduğu ve dava dışı ihyaya konu …..Ltd.Şti’nin …..tarihinde, …..Ltd.Şti’nin …..tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, iş bu suretle tasfiye işlemleri tam olarak gerçekleştirilmeden ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurlarının kusurlu olduğu, bu suretle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurlarının sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …..sicil numarasında kayıtlı …..Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi ve Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …..sicil numarasında kayıtlı …..Ticaret Limited Şirketi’nin Van …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …..Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-…..İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak davalı …..(T.C: …..’nın atanmasına,
3-…..Ticaret Limited Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak …..(T.C:…..)’ın atanmasına
4-Tasfiye memurları için ücret takdirine yer olmadığına,
5-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,
6-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
7-Asıl davada; Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Asıl davada, davacı tarafından yapılan toplam 793‬,00 TL tebligat, posta ve müzekkere giderinin davalılar …..ve …..alınarak alınarak davacıya verilmesine,
9-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,7‬0 TL yargılama giderinin davalılar …..ve …..alınarak alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen …..TL ücreti vekaletin davalılar ….. ve …..alınarak alınarak davacıya verilmesine,
11-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, …..vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip