Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: …. tarihinde saat ….sıralarında sürücü …., ….plaka nolu aracı ile ….ili ….ilçesinde ….Caddesi üzerinden ….Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken müvekkilinin oğlu mütevvefa ….çarptığı, Meydana gelen trafik kazasında müvekkillinin oğlu ve aynı zamanda desteği ….ın hayatını kaybettiği. Olay tarihinde ….Trafik Şube Müdürlüğü’nce ….tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu trafik kazasına ilişkin kovuşturma Malatya ….Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ….E. sayılı dosya ile yürütüldüğü. Ceza dosyasına dahil olan ….tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunda sürücü tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olarak tespit edildiği. Kazanın oluşumunda kusurlu olduğu belirtilen ….Plaka nolu araç ….Sigorta şirketince ….acente no ve ….poliçe numarası ile sigortalı olduğu. Bahse konu poliçenin başlangıç tarihi ….bitiş tarihi ise ….tarihi olduğu belirtilmiştir. Müvekkilinin desteği olan mütevvefa …., hizmet döküm kayıtlarından da anlaşılacağı üzere inşaatlarda çalıştığı, asgari ücret aldığı, müvekkilinin davaya konu kazadan önce müteveffa ….ile aynı evde yaşadığı. Maaşıyla aynı zamanda müvekkilinin bakımlarını sağladığı, Kaza tarihinden önce müvekkiline ekonomik olarak destek olan tek kişinin müteveffa olduğu. Zira müvekkilinin eşinin ….yılında hayatını kaybettiği, başkaca herhangi bir gelirinin bulunmadığı, müvekkilinin destekten yoksun kalınan maddi zararının hesaplanarak davalılardan tazmini talep edilmiştir. Müteveffa ….eşi ve çocukları yine destekten yoksun kalma tazminat istemli dava açtıkları. Söz konusu dava Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü. Bahse konu dosya geldiği aşama itibari ile trafik kazasına ilişkin ceza dosyası dahil tüm belgeleri barındırdığı. Müvekkilinin ….köyünde yaşadığı, dava tarihi itibariyle çalışmadığı. Oğlunun vefatından sonra geçim sıkıntısı yaşadığı. Müvekkilinin durumunun olmadığından adli yardım kararı verilmesi talep edilmiştir. İş bu nedenlerle davayı talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ….esas sayılı dosyasının aynı davalı ile aynı vakıaya ilişkin, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkin olduğu; dolayısı eldeki dava dosyasının Mahkememizin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin ….Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ….Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim