Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili hasımsız olarak açılan davada sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, …. Bankası …. Şubesinin ….., …seri numaralı, …. tarihli … TL bedeli, davalı …. A.Ş. şirketi tarafından kaybedilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline, …. Hiz. A.Ş’nin davaya konu çekteki sıfatının ne olduğunu açıklaması hususunda 6100 Sayılı HMK’nın 119/1-f maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş olup, işbu muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde açıklamada bulunulmadığı takdirde aynı Kanunun 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içeren ,… tarihli muhtıra davacı vekiline … tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK.’nun 119/1-f ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Katip Hakim