Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten çeşitli yedek parça malzemeleri satın aldığını, alınan malzemelere karşılık müvekkili şirket tarafından fatura keşide edildiğini, fakat davalı şirketin dava konusu faturaların bedellerini ödemediğini, müvekkil şirketin davalıya karşı takip başlatmadan önce davalı ile keşide edilen fatura borçlarını ödemesi adına iyi niyetli olarak görüşmüşse de, davalının ödemeye yanaşmadığını, ödenmeyen faturalara ilişkin müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesi … Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı faturada yer alan bakiye konu edildiğini, davalının …. tarihinde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafından Diyarbakır İcra Dairesi’nin …. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava, Diyarbakır İcra Dairesi’nin …. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, …. tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın, başlangıçta yatırılan .. TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan .. TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim