Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının tacir sıfatıyla işletmeci olarak hayatını sürdürdüğünü, ….. günü saat …..sıralarında davacının çalışmış olduğu iş yerinde bir çalışanının yaralanması nedeniyle Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesine gittiğini, acil bölümünde 2 saate yakın bir sürede bulunduğunu, çalışanı adına gerekli işlemleri yaptırmasının ardından cüzdanının ve cüzdanının içinde yer alan aşağıda listesi bildirilen çeklerin çalındığını fark ettiğini, …..Bankası …..Şubesi, …..Tarih, …..(…..) Miktar, Keşidesi …..olan …..Seri Numaralı Çek, …..bank …..Şubesi, …..Tarih, …..(…..) Miktar, Keşidesi …..olan …..Seri Numaralı Çek olduğunu, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, yargılama sonucunda dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan …..tarihinde, ikinci ilan …..tarihinde ve üçüncü ilan …..tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
– …..Bankası …..Şubesine ait, …..TL (…..) bedelli, …..keşide tarihli …..Seri Numaralı Çek,
– …..bank …..Şubesine ait, …..TL (…..) bedelli, ….. keşide tarihli …..Seri Numaralı çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gereken …..TL harçtan peşin alınan …..TL’nin mahsubu ile bakiye …..TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim