Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ :
ASIL DAVADA DAVALI :
SAYILI DOSYASINDA DAVALILAR
:
VEKİLİ :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … San. ve Tic. Ltd. Şti ve … Peyzaj İnş. Oto. Per. Tek. Des. ve İşl. Hiz. Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden rücu davası açıldığını, 4 nolu celsede şirketlerin ihyası için dava açılmasına dair kesin süre verildiğini, yapılan araştırma neticesinde yazısına göre tasfiyelerinin sona erdiğini, ticaret sicilinden kayıtlarının silindiğini, Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında görülen davanın devam edebilmesi için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. Diyarbakır sicilinde kayıtlı … San. ve Tic. Ltd. Şti, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün …… Diyarbakır sicilinde kayıtlı … Peyzaj İnş. Oto. Per. Tek. Des. ve İşl. Hiz. Taah. Nah. San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşıldı.
DEĞERLENDİRME :
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı ……Ltd.Şti ile ……Ltd.Şti’nin Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı … Hiz. Peyzaj İnşaat Otom. Personel Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin …. tarihinde tasfiyeye girdiği ve … tarihinde kaydının silindiği, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin …. tarihinde tasfiyeye girdiği ve … tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davaya konu şirketlerin TTK 529 v.d maddeleri gereğince tasfiye edildiğinin anlaşılması sebebiyle davacıya her bir şirket yönünden tasfiye memurlarına karşı dava açmak için süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memurlarına karşı açılan dava mahkememizin … Esasını almış, mahkememizin ….. tarihli kararı ile iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı vekiline terkin edilen şirketlerin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmüne haizdir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasına kayıtlı olan … Hiz. Peyzaj İnşaat Otom. Personel Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin … tarihinde terkin edildiği, yine Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olan … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin … tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı … Hiz. Peyzaj İnşaat Otom. Personel Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince … Hiz. Peyzaj İnşaat Otom. Personel Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne tasfiye memuru olarak ….’nın atanmasına, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ise tasfiye memuru olarak ……sına, tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına, Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden Van 1. İş Mahkemesi’nin … Esas ….. Karar sayılı dosyasında dava dışı ihyaya konu şirketlerin taraf olduğu dava tarihinin (…) söz konusu şirketlerin tasfiyesinden önce olduğu ve dava dışı ihyaya konu ……Ltd.Şti’nin ….. tarihinde, ……Ltd.Şti’nin … tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, iş bu suretle tasfiye işlemleri tam olarak gerçekleştirilmeden ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurlarının kusurlu olduğu, bu suretle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurlarının sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … ….Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi ve Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil numarasında kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-… … Personel Teknik Destek ve İşletme Hizmetleri Taahhüt Nakliye Ticaret Limited Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak davalı …. .. (T.C: …)’nın atanmasına,
3-… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak . ..(T.C:….)’ın atanmasına
4-Tasfiye memurları için ücret takdirine yer olmadığına,
5-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,
6-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
7-Asıl davada; Harçlar Kanununa göre alınması gereken …69,85 TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Asıl davada, davacı tarafından yapılan toplam 456,75 TL tebligat, posta ve müzekkere giderinin davalılar Fesih Aslan ve Bayram Aslan’dan alınarak alınarak davacıya verilmesine,
9-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 87,00 TL tebligat ücreti, 269,85 TL başvuru harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 626,7‬0 TL yargılama giderinin davalılar . … ve … … alınarak alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen … TL ücreti vekaletin davalılar . .. ve .. …. alınarak alınarak davacıya verilmesine,
11-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip