Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLERİ ADINA
T.C
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ
MÜDAHALE EDEN :
VEKİLLERİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi… Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş olan, … Bankası ../… şubesine ait….keşide tarihli, … seri nolu … TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedenediyle çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan … tarihinde, ikinci ilan ….tarihinde ve üçüncü ilan … tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
…İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından müdahale talebinde bulunularak, iptali talep edilen çekin müvekkili tarafından icra takibine konu edildiğini ve çekin İskenderun İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyasında muhafaza edildiği beyan edilmiştir. İskenderun İcra Dairesinden çek aslı celp edilmiştir.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir.
Eldeki davada, …. tarihinde davacı vekiline tebligat çıkartılarak, müdahale talebinde bulunana karşı istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş, ilgili tebligat … tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde -davacı vekili tarafından müdahale talebinde bulanana karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile müdahale talebinde bulunan Teknik Zemin Kimyasalları … Ltd. Şti. vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim