Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, …. Taşımacılık Otomotiv Petrol Ürünleri Sanayii ve Tic. Ltd. Şti.’nin hissedarı ve tek yetkili müdürü olduğunu, …. tarihinde …, …, …., …, … Sokakta, yapımı devam eden …. villa inşaatına oğlu ile birlikte geldiklerinde şahsına ait park halindeki .. . .. plaka sayılı aracın sol arka camını açık unuttuklarını ve araçta bulunan şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasnın çalındığını fark ettiklerini, bununla ilgili şikayetleri üzerine kolluk kuvvetlerin gerekli tahkikat ve araştırmaları başlattıklarını, diğer tüm evrakları noterden tekrardan temin edebiliyorken, karar defterinin tekrardan tanziminin ancak mahkeme kararıyla mümkün olduğunu, karar defterininin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek TTK.’nun 87/7. maddesi uyarınca karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zıyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Elde ki dava, davacı tarafından hissedarı ve yetkilisi olduğunu iddia ettiği …. Taşımacılık Otomotiv Petrol Ürünleri Sanayii ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait karar defterinin hırsızlık olayı sonrası kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup, açılan işbu davada davacının taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bilindiği üzere TTK 82/7. maddesi gereğince işbu davayı ticari defterler ile belgeleri zayi olduğu iddia eden tacirin kendisi açabilecektir. Başka bir deyişle eldeki davayı ancak karar defterinin zayi olduğunu iddia edecek olan dava dışı şirket olan …. Taşımacılık Otomotiv Petrol Ürünleri Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. açabilecekken işbu davanın şirket yetkilisi tarafından açılmasından ötürü davacının açılan davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde; Ankara BAM 21. HD., 21/09/2017 tarih ve 2017/657 E.-2017/568 K.)
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Davanın HUSUMETTEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
¸