Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, … plaka sayılı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortasının …-…tarihleri arasında geçerli olmak üzere …Sigorta Kooperatifi tarafından düzenlendiğini, …Sigorta Kooperatifi daha sonra anonim şirket olduğunu ve …Sigorta A.Ş. adını aldığını, …plaka sayılı aracın …tarihinde müvekkillerinin oğlu olan müteveffa destek …sevk ve idaresinde iken …Mahallesi …Caddesi mevkiinde orta refüjde bulunan demir bariyerin başlangıç kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında destek …vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat isteğinin davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun …tarihinde tebliğ edildiğini, mevzuat gereği …iş günü içerisinde taleplerinin karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı …TL maddi tazminatın …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiş, …tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu davacı …yönünden …TL’na, davacı …yönünden ise …TL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvuru aşamasında müvekkil şirkete güncel vukuatlı nüfus kayıt örneği ve mağdura ait son 3 aylık gelir belgesi sunulmadığını, bu nedenle usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, daha önce müteveffanın eşi ve çocukları bakımından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak …Asliye Hukuk Mahkemesinin …esaslı dosyası ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonrası …TL destekten yoksun kalma tazminatı ile …TL defin ve yargılama gideri ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun mevcut olmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün müteveffanın kendisi olduğunu, kazanın müteveffanın %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle müteveffanın kusurundan kaynaklı olarak destekten yoksun kalanların tazminat talebinde bulunamayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte hesaplama yapılacaksa TRH-2010 hayat tablosu ve %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, başvuru evrakları ve sigorta poliçesi ile hasar dosyası, UYAP sistemi üzerinden …Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile …Cumhuriyet Başsavcılığının …nolu soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak müteveffanın hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, tazminat hesabı yönünden …ve …tarihli bilirkişi raporları alınmıştır.
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ve davacıların oğlu olan müteveffa …sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın …tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle sürücü …vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
…plaka sayılı aracın …-…tarihleri arasında geçerli olmak üzere …Sigorta Kooperatifi tarafından düzenlendiğini, poliçede kaza başına maddi tazminat üst limitinin …TL olarak belirlendiği, … plaka sayılı aracın …tarihinde davalıların oğlu …sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu …vefat ettiği, kaza nedeniyle …Cumhuriyet Başsavcılığının …nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucu sürücü …vefat etmiş olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müteveffanın vefatı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, dava açılmadan önce davacılar tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı,
Müteveffa …eşi …ve çocukları …ile …tarafından destekten yoksun kalma ve cenaze defin gideri istemiyle açılan dava sonucu …Asliye Hukuk Mahkemesinin …E-…K. Sayılı ilamı ile, PMF yaşam tablosu, progresif rant, asgari ücret, anne baba için destek payı verilmeyerek davacı …için …TL, davacı …için …TL ve davacı …için …TL destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak; davanın kabulü ile davacı …yönünden …TL, davacı …yönünden …TL ve davacı …yönünden …TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, cenaze ve defin gideri olarak dava dilekçesiyle …TL talep edildiğinden bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay …Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu …tarih ve …E….K. sayılı ilamla; davalı sigorta şirketinin sair temyiz itirazları reddedilerek cenaze ve defin giderleri yönünden, İl Belediyesi tarafından bildirilen cenazeye ilişkin tüm gider kalemleri yapılmış gibi değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de, öncelikle, davacıların ödedikleri defin masraflarının kapsamı belirlendikten sonra yapılması zorunlu giderler gözönünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu Ergani …Asliye Hukuk Mahkemesinin …E.-…K. Sayılı ilamı ile; Destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında bozma öncesi verilen karar Yargıtayca onanarak kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, cenaze ve defin gideri olarak …TL’nın dava tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, ve kararın taraflarca temyiz edilmeksizin …tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Elde ki davada ise, müteveffa …anne ve babası olan davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunulmuştur.
6098 sayılı TBK’nın 53. maddesi gereğince, Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK’nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir.
Destekten yoksun kalanların destek paylarını belirlerken desteğin gelirinin bir kısmını kendisine bir kısmını da eş ve çocukları ile anne ve babasına ayıracağı varsayılmalıdır. Bunun dışında destekten yoksun kalanlardan bir kısmının davacı olup diğer kısmının davacı olmadığı durumda talepte bulunmayan destek görenlerin paylarının da hesaplamada göz önünde tutulması gerekmektedir.
Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru belirlenerek, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış/sağlayacak olduğu yardımın miktarı da doğru şekilde hesaplanmalıdır. Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir. Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise destek gelirden eşi ile birlikte 2’şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği, yine eş ve çocuklar ile anne – babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1’er pay, anne ve babaya 1’er pay ayrılarak, böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile anne ve babaya ayrılacak paylar düşecektir. Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak, anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine uygun düşmektedir. Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselecektir. Anne ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, anne ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay, eşe 2 pay esasına göre %50 pay desteğe, %50 pay eşe verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır. (…)
Dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden, davacı …müteveffanın annesi, …müteveffanın babası olduğu, eşi ve iki çocuğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Müteveffanın eş ve çocukları tarafından daha önce açılan …Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı adı altında ödeme aldıkları, davacı anne ve babanın ise davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır.
01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından önce gerçekleşen trafik kazalarına dayalı olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, kusurun davacılara yansıtılamayacağına dair içtihatlar ile anne ve babaya desteğin karine olarak kabul edilmesi ve ölenin desteğine dair aksi yönde ispata yarar bilgi ve belgenin dosyada yer almaması nedeni ile davacı anne ve babanın da destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğinin kabulü gerekir.
Dosya kapsamında davacıların destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için alınan …tarihli bilirkişi raporunda garameten paylaşım yapılmadığından hükme esas alınmamış ve mahkememizce yeniden rapor alınması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda asgari ücret, TRH 2010 yaşam tablosu, progresif rant tekniği esas alınarak ve poliçe kapsamında garameten paylaşım yapılarak yapılan hesaplama sonucu, davacı …yönünden …TL, davacı …yönünden ise …TL hesaplama yapılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş, bilirkişi raporu ile tespit edilen ve bedel arttırım dilekçesi ile talep edilen miktarlar yönünden davacıların davasının kabulüne ve sigortalı aracın hususi olduğu da gözetilerek kabul edilen alacak miktarlarına davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların maddi tazminat isteminin KABULÜNE,
…TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …verilmesine,
…TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken …TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan …peşin harç ile sonradan yatırılan …TL tamamlama harcının mahsubu sonucu bakiye kalan …TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacılar tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 TL peşin harç ile tamamlama harcı olarak yatırılan 269,85 TL olmak üzere toplamda 629,65 TL’nın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından 87,75 TL tebligat ve posta masrafı ve 2.550,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda 2.637,75‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Davacı …kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan …vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı …verilmesine,
6-Davacı …kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan …vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı …verilmesine,
7-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
8-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim