Emsal Mahkeme Kararı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E. 2023/849 K. 09.10.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, …. Hizm San Tic Ltd Şti’ ye faturadan da anlaşılacağı üzere mıcır satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden … tarihli … TL bedelli e fatura düzenlediğini, . .. Yol Yap ve Bak Hizm San Tic Ltd Şti’nin bu ticari ilişkiye istinaden keşidecisi …. Yol. Yap. ve …San. Tic. Ltd. Şti. olan, ….Bankası A.Ş ../.. Şubesinin, … numaralı, … keşide tarihli, … TL bedelli çekini verdiğini, müvekkilinin hamili olduğu çekin, tedbiren ödenmemesi için … Bankası A.Ş ../.. Şubesine (… Cad No:….) müzekkere yazılmasını; ve keşidecisi ….. Yap ve Bak Hizm San Tic Ltd Şti olan, …. Bankası A.Ş Şubesinin, .. numaralı, …. keşide tarihli, .. TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan…. tarihinde, ikinci ilan ……. tarihinde ve üçüncü ilan …. tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında keşide tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda üzere:
1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ….Bak Hizm San Tic Ltd Şti olan, …. Bankası A.Ş ./.. Şubesinin, .. numaralı,… keşide tarihli, .. TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan .. TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim