Emsal Mahkeme Kararı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E. 2023/268 K. 05.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Diyarbakır ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …..Esas, ….. Esas sayılı dosyası mahkememize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
3533 sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesin Tamamı Devlete veya Belediyeye veya Hususi İdarelere Ait Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yoluyle Halli Hakkında Kanun madde 1 hükmüne göre; genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
3533 sayılı Kanunun 2570 sayılı Kanun ile değiştirilen 4. maddesinde ise “katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire veya müesseselerden biri ile 2. maddede yazılı dairelerden birisi arasında çıkan uyuşmazlıklarda, bulunduğu yerin ve uyuşmazlık taşınmaza ilişkin ise o taşınmazın bulunduğu yerin ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumda olan daire veya müessesenin veya birden çok oldukları takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözülür.” hükmü yer almaktadır.
Somut davada; davacı ve davalı 3533 sayılı Kanunun 1. maddesinde gösterilen nitelikleri taşımakta olduklarından davaya 3533 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkememizce Diyarbakır ilinde bulunan yüksek dereceli hukuk mahkemesi hakiminin kim olduğu hususunda Diyarbakır Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığına müzekkere yazılmış, Diyarbakır Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı ….. tarih, …..Muh. Sayılı cevabi yazısı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreteriği’nin ….. tarih ve ….. sayılı cevabi yazısı uyarınca adliyemizde görev yapan yüksek dereceli asliye hukuk mahkemesi hakiminin Diyarbakır …..Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi ….. olduğu belirtilmiş olmakla, Diyarbakır ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce dosyanın sehven mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde dosyanın gönderilmesine dair karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Dava dosyasının adliyemizde görev yapan yüksek dereceli hukuk mahkemesi hakiminin bulunduğu Diyarbakır ….. Asliye Hukuk Mahkemesine ….. tarafından HAKEM SIFATIYLA GÖRÜLMEK ÜZERE GÖNDERİLMESİNE, mahkememiz esasının bu suretle kapatılmasına,
2-Yargılama giderlerinin ve sair hususların yetkili ve görevli mahkeme hakimi tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip