Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşidecisi ….. .Tarım İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, muhatabı ….. Bankası A.Ş. … Sanayi Şubesi olan, …. seri numaralı, … keşide tarihli ve …. TL bedelli çek aldığını, ilgili çekin ödeme tarihinin yaklaşmasına binaen müvekkilinin çeki muhatap bankaya sunmak isterken kaybolduğunu farkettiğini, müvekkilinin çeki kaybettikten sonra bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çeki aradığını ancak bulamadığını, söz konusu çekin halen nerede ve kimin elinde olduğu bilinmediğini ileri sürerek talebe konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesi yollaması ile 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK’nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öte yandan iptal davası açılabilmesi için çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekir.
…. Bankasına yazılan müzekkere cevabından, talebe konu çekin …. tarihinde … tarafından bankaya ibraz edildiği ve bedelinin ödendiği, eldeki davanın ise ….. tarihinde çek bedeli ödendikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, talebe konu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla, koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim