Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ….. Bankası/…..Şubesi’ne Ait, Keşidecisi …..Ticaret Limited Şirketi’ ( olan, ….. Çek numaralı,….. keşide tarihli…..TL bedelli, ….. Çek numaralı,….. keşide tarihli…..TL bedelli, ….. Çek numaralı,…..keşide tarihli…..TL bedelli,….. Çek numaralı,….. keşide tarihli…..TL bedelli, …..bankası/….. Şubesine ait, Keşidecisi ….. Limited Şirketi (olan,…..Çek Numaralı,….. Keşide Tarihli ….. Tl Bedelli, …..Bankası/…..Şubesi ait, keşidecisi ….. Ticaret Limited Şirketi Olan,….. Çek Numaralı,….. Keşide Tarihli ….. Tl Bedelli ….. Bankası….. Şubesi’ne Ait, Keşidecisi ….. Ticaret Anonim Şirketi Olan,….. Çek numaralı, ….. keşide tarihli …..TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2–Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 179,90 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 59,97 TL ilam harcının peşin yatan 179,90 TL’den düşümü ile bakiye 119,93‬ TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına,
6-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim