Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … olan, … Bankası …Şubesine ait, … Seri numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli çek ile, Keşidecisi … – … olan, … A.Ş. …Şubesine ait … çek seri nolu, …keşide tarihli …TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çeklerden;
-Keşidecisi …olan, …Bankası … Şubesine ait, … Seri numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli çek ile ilgili İstanbul …İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasında,
-Keşidecisi … – … olan, …BANK … Şubesine ait … çek seri nolu, … keşide tarihli… TL bedelli çek ile ilgili Diyarbakır İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı davacı vekili tarafından eldeki dosyaya bildirilmiştir.
Bu durumda dava konusu çeklerin bulunduğu, anılan hususun … çek seri nolu çek için davacı vekili tarafından dosyaya beyan dilekçesi sunularak bildirildiği,…Seri numaralı çek için ise Bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı, bunun üzerine davacı vekiline Mahkememizce çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verildiği, Mahkememizin …Esas sayılı dosyasında …çek seri nolu çek için çek istirdadı davası açıldığı, diğer çekin ise halihazırda bulunmuş olduğu ve icra takibine konu edildiğinin de davacı vekili tarafından … tarihli beyan dilekçesi ile bildirildiği görülmekle, konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
4-Davacı tarafın karşıladığı harç ve masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davaya konu çeklere ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına,
6-Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim