Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine …TL’nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi …esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak dayanak yapılan hasar dosyalarının gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazalardan sorumlu ve borçlu olmadığını, müvekkiline ait …plakalı aracın …tarihinde …isimli şahsa uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığını, …tarafından, sevk ve idaresindeki …plakalı araç ile aynı yol üzerinde park halinde duran …plakalı, …plakalı, …plakalı, …plakalı ve taraflarınca plakaları bilinmeyen araçlara bilerek ve isteyerek kasten defalarca vurulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle hem müvekkiline ait aracın, hem de park halinde duran araçların ciddi zarar gördüğünü, …tarafından kasten gerçekleştirilen haksız eylemlerin sosyal medya ve haberlere de yansıdığını, dilekçe içeriğinde yer verilen haber linklerinde yer alan videolarda söz konusu şahsın gerçekleştirmiş olduğu haksız fiilin açıkça görüleceğini, hatta park halindeki araçların yönleri dahi değiştirilecek şekilde defalarca çarpmak suretiyle söz konusu haksız fiilin gerçekleştirildiğini, …tarafından kendi sevk ve idaresindeki uzun süreli kira sözleşmesine konu olan …plakalı araçla kasten gerçekleştirilen olay sonucu aracın birçok yerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket bünyesinde olay sebebiyle oluşan zararların tespiti amacıyla Diyarbakır …Sulh Hukuk Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, kira sözleşmesinin uzun süreli olması, araç üzerinde fili hakimiyet ve ekonomik yararlanma unsurlarının birlikte bulunması koşullarının varlığı sebebiyle müvekkili şirketin oluşan zarardan herhangi bir kusur ve hukuki sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek Diyarbakır İcra Dairesinin …esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyetli icra takibi başlattığından dolayı davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya ait …plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, …plakalı aracın …tarihinde …, …, …, …, …plakalı araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay tarihinde araç sürücüsü dava dışı …olup, olayın kasti olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde ikrar edildiğini, …, …, …, …, …plakalı araçların hasarlanması sonrası kazaya karışan aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan müvekkili şirket tarafından araçların hasar onarımlarının gerçekleştirildiğini ve hasar onarım bedeli ödemelerinin yapıldığını, yapılan ödemeler sonucunda müvekkili şirketin sigortalısı konumunda bulunan davacıya rücu mektubu gönderildiğini ancak davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağı ve araç sürücüsü ile aralarında devam etmekte olan hukuki sürecin sonuçlanmasını bekleyeceklerini belirterek ödemeden kaçınıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde her ne kadar aracın dava dışı kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü …uzun süreli kiralandığını ve işleten sıfatının ortadan kalktığını belirtilse de, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davaya konu olayda müvekkili şirketin rücu hakkının olmadığı ve başlatılan icra takibinin kötü niyetle başlatıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin yapılan bildirime rağmen ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı sigorta şirketi tarafından rücu talebine dayanak yapılan hasar dosyaları ve sigorta poliçesi, Diyarbakır İcra Dairesinin …esas asılı dosyası ile Diyarbakır …Tüketici Mahkemesinin …esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden, Diyarbakır …Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası ise fiziken celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davacı sigortalıya ait …plaka sayılı aracın karışmış olduğu …tarihli trafik kazası nedeniyle hasar gören …, …, …, …ve …plakalı araçlarda meydana gelen hasar bedellerinin tespiti amacıyla makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davaya konu davacıya ait aracın …-…tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücü …sevk ve idaresinde ki …plaka sayılı araç ile …Mahallesi …Sokak istikametinden …Sokak istikametini seyir halindeyken …Sokak boyunca ilk olarak aracının ön kısımları ile park halinde bulunan …plakalı aracın arka kısımlarına, bu aracın ise temastan dolayı önünde park halinde bulunan …plaka sayılı araca, daha sonrasında …plakalı aracın sağ tarafta park halinde bulunan …plaka sayılı araca ve yine temasın etkisiyle bu aracın ise arkasında park halinde bulunan …plakalı araca, devamında …plakalı aracın geri geri manevra yapıp park halinde bulunan …plakalı araca ve son olarak sokağın sonunda sol tarafta park halinde bulunan …plakalı araca çarpması neticesinde 7 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücü …2918 sayılı KTK.’nun 84/1. maddesini ihlal ettiği tutanak altına alınmıştır.
Kaza sonrası zarar gören 3.kişiler tarafından açılan hasar dosyası kapsamında düzenlenen eksper raporları doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından …plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için …tarihinde ….TL, …plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için …tarihinde ….TL, … plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için …tarihinde ….TL ve …plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için …tarihinde kasko sigortacısı olan …Sigorta A.Ş’ye …TL ödeme yapıldığı takibe dayanak yapılan belgeler ve hasar dosyaları ile ödemeye dair belgelerden anlaşılmaktadır.
Diyarbakır İcra Dairesi …E. Sayılı dosyası incelendiğinde davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirket aleyhine …plaka sayılı aracın …tarihinde neden olduğu zarar nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 3. Kişilere tazminat olarak ödenen bedellerin rücuya tasvirli amacıyla …TL asıl alacak ile …TL işlemiş faizi, …TL asıl alacak ile …TL işlemiş faizi, …TL asıl alacak ile …TL işlemiş faizi ve …TL asıl alacak ile …TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda (…TL asıl alacak+ …TL işlemiş faiz) toplamda …TL’nin tahsili amacıyla ilansız icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen davacı sigortalıya ait aracın dava dışı sürücü …sevk ve idaresinde iken kasıtlı eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar nedeniyle davalı sigorta şirketince dava dışı üçüncü kişelere ödenen hasar bedellerinin sigorta poliçesi ile genel şartlara dayalı olarak davacı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
Sigortalı araç sürücüsünün kasti eylemleri nedeniyle trafik kazasının meydana geldiği eldeki davanın tarafları arasında ihtilafsız olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün kasti eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemeleri davacı sigortalıdan rücuen tahsilini talep edip edemeyeceği, sigortalı aracın uzun süreli kiraya verilmiş olması halinde sigorta sözleşmesinin tarafı olan davacının işleten sıfatının ortadan kalkmasının rücu ilişkisinde sonuca etkili olup olmadığı, davalı sigorta şirketince dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının rücuya dayalı icra takibinde talep edilen bedellerden ve işlemiş faizlerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkindir.
2918 Sayılı KTK.’nun 91. maddesinde, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiştir. KTK.’nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür.
Davacı şirket tarafından sigortalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi kapsamında üçüncü kişiye kiraya verilmiş olması nedeniyle işleten sıfatının kalktığına yönelik iddia onun kiracısıyla arasındaki iç ilişkiye ait bir sorundur ve sigortacının trafik sigortasına dayalı olarak tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda başvurabileceği kimse, aracın gerçek işleteni kim olursa olsun, sadece sigorta sözleşmesinin tarafı olan sigorta ettiren olduğundan davacı şirket sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür. (…)
Sigortalı araç sürücüsünün kasıtlı eylemleri nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ait araçlara zarar verdiği her iki tarafında kabulündedir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.a maddesi uyarınca, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasdi bir hareketi sonucunda meydana geldiği taktirde sigortacının sigorta ettirene rücu imkânı bulunmaktadır. Bu durumda, meydana gelen hasardan dolayı, olayın sigortalı aracın sürücüsünün kasdi bir hareketi sonucunda meydana gelmesi nedeniyle, davalı sigorta şirketinin sigorta ettiren konumundaki davacı şirkete rücu imkânı bulunduğunun kabulü gerekir.
Somut olayda davalı sigorta şirketince yapılan hasar tespitlerinin ve bu kapsamda yapılan ödemelerin yerinde olup olmadığın tespiti amacıyla makine mühendisinden alınan bilirkişi raporunda; davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu …plaka sayılı araç için tespit edilen …TL hasar bedelinin, …plaka sayılı araç için tespit edilen …TL hasar bedelinin, …plaka sayılı araç için tespit edilen …TL hasar bedelinin ve …plaka sayılı araç için tespit edilen …TL hasar bedelinin tarafınca yapılan piyasa araştırması ile uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir. Davalı sigorta şirketi ödediği değil ödemesi gereken bedeli rücu hakkı bulunmaktadır. Dosya kapsamında alınan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda, hasar dosyalarında alınan ekspertiz raporları ile tespit edilen hasar bedellerinin piyasa araştırması ile uyumlu olduğunun belirtilmesi ve davalı sigorta şirketince de …, …ve …plaka sayılı araçlar için tespit edilen hasar bedellerinin zarar gören 3. kişilere ödenmiş olmasına, …plaka sayılı araç için ise, tespit edilen hasar bedelinden daha düşük bir miktarda rücuen tahsil talep edilmesi karşısında davalı sigorta şirketinin takibi konu edilen asıl alacak miktarlarının tamamının davacı sigortalıya rücu hakkı bulunmaktadır.
Rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin malvarlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde bir talep hakkı olup, davacının mal varlığındaki eksilme, ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren faiz talep edebilir. Davalı sigorta şirketi tarafından icra takibinde ödenen bedellere yasal faiz işletilmesi talep edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen faiz miktarlarının yerinde olup olmadığına ilişkin ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar resen işlemiş faiz hesabı yapılmış ve bu kapsamda …TL asıl alacak için …işlemiş faiz, …TL asıl alacak için …işlemiş faiz, …TL asıl alacak için …TL işlemiş faiz ve …TL asıl alacak için …TL işlemiş faiz hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından da icra takibinde bu miktarlar talep edilmiştir. Bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından icra takibinde talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları yerinde olup açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken …TL harcın, başlangıçta yatırılan …TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan …TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim