Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Milli Savunma Bakanlığı tarafından Davalı … Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir …Asliye Hukuk Mahkemesinde …E. Sayılı dosyası yapılan yargılaması sonucu verilen …tarik ve …K. sayılı karrı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili için İzmir …İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine …TL takip çıkışlı ilamlı icra takibi açıldığını, açılan icra takibinde …tarihli Tensip Tutanağı ile ” UYAP sistemi üzerinden MERSİS günceliemesi yapılmak istendiğinde MERSİS numarasının, Ticaret Sicil, SSK Sicil veya kurum adının tam olması gereklidir uyarısı verdiğini, MERSİS güncellemesi yapılamadığından tebligat çıkartılamadığınından tutanak tanzim edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapılan araştırmada 30 Eylül 2014 tarih ve 8664 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana göre anılan şirketin Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca …tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle; …tarihinde Ticaret Sicilinden resen silinen …Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin …numarasında kayıtlı …Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasına kayıtlı olan …Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve …tarihinde sicilden re’sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
İzmir …İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamıza alınmıştır.

6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Somut olayda ihyası talep edilen …Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek, ihya isteminin İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevabında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar gönderildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığı değerlendirilmiş bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı …Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-İhya kararının Ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 269,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 21,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte buluınan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip