Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, ….. günü saat ….. sıralarında …..plakalı araç sürücüsü ……….Mahallesi …..Sokak üzerinde seyir halindeyken, aniden sola manevra yaptığı esnada karşıdan gelen sürücü …..kullandığı …..plakalı aracın ve park halinde bulunan müvekkili …..ait …..plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü …..2918 sayılı KTK’nın 67/1-A kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, tramer sonucuna istinaden kazaya sebebiyet veren …..plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vekil edenine ait aracın herhangi bir kusuru veya hasar kaydının bulunmadığını, kaza sonucu oluşan hasarın, aracın tramerine de işlediği için müvekkiliinin aracında değer kaybı yaşandığını, ayrıca müvekkilinin aracına orjinal parçalar takılmamış olup, çakma sanayi ve yan ürün takıldığını, bu sebeple orijinal parça bedeli de ödenmesi gerektiğini, bununla birlikte müvekkilinin aracının uzun bir mühlet zorunlu olarak sanayide işlem gördüğünden aracından mahrum kaldığını, kendi aracının işletilememesinden kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle HMK 107 gereği fazlaya ilişkin tüm haklarını, her türlü dava açma haklarını saklı tutarak şimdilik …..TL değer kaybı, …..TL orjinal parça bedellinin (hasar onarım bedeli), HMK 109 gereği fazlaya ilişkin tüm hakları, her türlü dava açma haklarını saklı tutarak şimdilik …..TL araç mahrumiyet tazminatının davalılardan faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet talebi isteminden ibarettir.
Davacı vekili …..tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, …..TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan …..TL harcın peşin alınan …..TL harçtan düşümü ile artan …..TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …..TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi

Katip Hakim