Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Sigorta nezdinde … poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve işleteni…, sürücüsü … olan, … plakalı aracın …. tarihinde kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden … ve .. …. oğlu, diğer müvekkiller .., .., .., . ve .. kardeşi olan …’nün vefat ettiğini, olaydan hemen sonra şoför …’in şeker hastalığı olduğunu ve gözünün karardığını beyan ettiğini, meydana gelen trafik kazasında murisin, desteğe yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını, olayla ilgili olarak Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin …E. sayılı ceza dava dosyasının derdest durumda olduğunu, davalı…’in, aracın ruhsat sahibi ve davalı …’in ise aracın işleteni olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden Türk Özel Hukuku hükümlerine göre kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduğunu, kendilerince destekten yoksun kalanlar adına davalı … Sigorta A.Ş ve diğer sorumlular … ve…’e karşı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi …. için .. TL, müteveffanın babası .. … .. için .. TL olmak üzere tüm dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, dosyanın birleştirilmesi durumunda maddi tazminat yönünden İMMS ile sınırlı olmak üzere diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ….esas sayılı dosyasının aynı davacı ile aynı vakıaya ilişkin, Tazminat istemine ilişkin olduğu; dolayısı eldeki dava dosyasının Mahkememizin 2022/1335 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen 2022/1335 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Katip Hakim