Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR :

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ortağı bulundukları … Ürünleri Telekominikasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin …yılında …ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin …tarih, …sayı ve …Sayfasında yayımlandığını, …Sicil Numarası ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı olduğunu, ardından hisse devirleri olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirketin vergi dairesi kaydının …tarihinde silindiğini, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, 10 yılı aşkın bir şüredir genel kurulun yapılmadığını ve yetkili müdürün tekti süresinin de dolduğunu, şirketin yalnızca Diyarbakır Ticaret Sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, iş bu davanın çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunmadığı, davanın hasımsız olarak açılması sebebiyle, mahkememizce davacılara feshi talep edilen …Ticaret Limited Şirketi’ne karşı dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, iş bu ihtarın davacılardan …….tarihinde, davacılardan …ise …tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde …Ticaret Limited Şirketi’ne karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi

Başkan Üye Üye Katip