Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkilinin ek tasfiyesi istenen …. Limited Şirketi’nde …tarihinde işe başladığını, davalı şirketçe SGK’ya müvekkilinin işe girişinin bildirildiğini, ancak müvekkilinin sigorta tescilinin yapılmadığını, bu nedenle de müvekkilinin hizmet başlangıcının …. olarak gözükmemekte olduğunu, müvekkilince sisteme işlenmemiş hizmetlerinin işlenerek, hizmet başlangıcının …olarak güncellenmesi amacıyla … tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, müdürlükçe verilen …. tarihli cevabi yazıda, ek tasfiyesi istenen davalı şirketçe … tarihinde davacı müvekkile ait işe giriş bildirgesinin verildiği ancak arşiv kayıtlarında ek tasfiyesi istenen şirketçe …. Dönemde kuruma bordro vermediğinden davacı müvekkilinin hizmetinin bulunmadığının belirtilerek hizmetlerin işlenmesi talebinin reddedildiğini, SGK tarafından talebin reddedilmiş olması nedeniyle ek tasfiyesi istenen şirket aleyhine hizmet tespit davası açılmak istenildiğini, ancak dava açılacağı sırada şirketin tasfiye edildiğinin görüldüğünü, hizmet tespit davasının açabilmesi için şirketin ek ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle, terkin edilerek sicilden kaydı silinen …. Limited Şirketi’nin açılacak olan hizmet tespit davasında taraf olarak gösterilerek tebligatların yapılabilmesi için ek tasfiyesine/ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava şirket ihyası istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin … tarihli celse 1 no’lu ara kararı uyarınca dosyanın HMK’nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça süresinde yenilenmemekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip