Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, … tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen …plaka sayılı aracın dava dışı sürücü …sevk ve idaresinde …Bulvarı üzerinden …Bulvarı istikametine seyir halinde iken …Bulvarı ile …cad. kavşağına geldiği esnada müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan …plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarpmasını sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde …kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına bağlı meydana gelen zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı …TL geçici iş göremezlik tazminatı ile …TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini istemiş, …tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden …TL’na, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ise …TL’na yükselterek toplamda …TL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, eksik evrakla başvuru yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunu ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kusur ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplamanın ZMMS Genel şartlarına göre …iskonto oranı uygulanarak hesaplanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği gibi ticari faize de hükmedilemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının …nolu soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK’dan sorulmuş, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden Ankara Adli Tıp Kurumundan, davacının maluliyet durumunun tespiti için Dicle Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından, tazminat hesabı yönünden ise aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
…plaka sayılı aracın …-…tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı maddi tazminat üst limitinin …TL olarak belirlendiği, kaza tespit tutanağına göre …tarihinde … plaka sayılı araç ile davacının sürücüsü olduğu …plaka sayılı araç arasında davaya konu kazanın meydana geldiği, davaya konu kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının …nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, dava açılmadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirketine …tarihinde mail yoluyla yapılan başvuruya istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, yine dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, kaza nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı olarak SGK tarafından peşin sermaye değerli rücuya tabi her hangi bir ödeme yapılmadığı dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kaza nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı ve süresi, tazminatın miktarı ve faizin türü ile faiz başlangıç tarihine ilişkindir.buradan varılacak sonuca göre davacının tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse tazminatın miktarı ile faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler gereğince davalı sigorta şirketi, düzenlenen sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen traffik kazalarında üçüncü kişilere verilen zararı, zararın türüne göre poliçede belirtilen teminat üst limiti ile üstlenmiştir.
Kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası ve kusur yönünden Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporunun incelenmesinden, …günü, saat …sıralarında sürücü …sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile …Bulvarı bölünmüş yol üzerinde …Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının sol ön kısmıyla; seyir istikametine göre sol tarafındaki …Caddesinden çıkarak kavşağa katılan davacı sürücü …sevk ve idaresindeki …plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur atfedildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu kazada kusur durumunun tespitine yönelik Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporunda; …plaka sayılı araç sürücüsü …idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa her an tedbir alabileceği bir şekilde yaklaşması gerekirken bu hususa riayet etmediği, mevcut seyir durumu ile tedbirsizce kavşağa girdiği anlaşılmakla gerçekleşen kazada %…oranında tali kusurlu olduğu, davacı sürücü …ise idaresindeki motosiklet ile bölünmüş yola katılmadan evvel bölünmüş yolun her bir yön bölümü üzerinde hareket halinde olan araçların hız ve mesafe durumlarını kontrol etmesi, sağ tarafından bölünmüş yolu takiben yaklaşmakta olan otomobile ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce kavşağa katılımı ile bahse konu bu otomobilin seyir istikametini kapatarak kazaya sebebiyet verdiği olayda %…oranında asli kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce de benimsenmiş ve kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün % …oranında, davacının ise % …oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Kaza nedeniyle davacıda geçici ve sürekli maluliyet durumu oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından …tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre değerlendirilme yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda; kişinin engel oranının %…ve sürekli olduğu, iyileşme sürecinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süreçte %…malül sayılması gerektiği, mütalaa edilmiştir.
Tazminat hesabı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır. TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant tekniği esas alınarak, %…maluliyet ile %…kusur oranı üzerinden ve asgari ücret üzerinden hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda; sürekli iş göremezlik tazminatı …TL, geçici iş göremezlik tazminatı ise …TL olarak hesaplanmıştır.
Maluliyet ve tazminat hesabı yönünden alınan bilirkişi raporlarında belirtilen oran ve süre ile miktarların yöntemince tespit edilmiş ve hesaplanmış olması karşısında denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiş ve mahkememizce de benimsenmiştir.
Davalı sigorta şirketi sigortalısının veya eyleminden sorumlu olduğu kişilerin kusuru oranında ve poliçede yazılı teminat miktarı kadar tazminat ödemekle yükümlü olup, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %…oranında kusurlu olmasına göre, bu kusur oranı üzerinden davacı yönünden tespit edilen sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının ödenmesinden sorumlu olup, bu yöne ilişkin bilirkişi raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda davacı vekili tarafından değer arttırım dilekçesi ile talep edilen miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkin olarak; davalı sigortalı aracın otomobil vasfında ve hususi olduğu anlaşılmakla davacının yasal faiz talep edebileceği kabul edilmiştir. Kaza sonrası dava açılmadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirketine …tarihinde başvuru yapılmış, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince sigorta şirketinin ihbarı takip eden 8 iş günü sonunda temerrüdü gerçekleştiğinden, sigorta şirketinin davanın kısmi dava olup olmamasına bakılmaksızın zararın tamamı yönünden ödeme yükümlülüğü doğduğundan tazminatın tamamı yönünden …tarihi itibarıyle temerrüdü gerçekleşmiştir. Davanın belirsiz alacak davası olduğu gözetildiğinde kabul edilen alacağın tamamına davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, …TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile …TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda …TL’nın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken …TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan …TL peşin harç ve …TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye …TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, peşin harç olarak yatırılan 80,70 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılan 291,00 TL’nın toplamı olan 452,40 TL’nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından 1.560,00 TL adli tıp ücreti, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 219,00 TL tebligat posta ve müzekkere masrafı olarak sarf edilen toplamda 4.150,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan …TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
7-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim