Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… Ticaret Limited Şirketi faturaya konu işlemin yapıldığı dönemlerde , … Mahallesinde bulunan , belediyeye ait arıtma sahasının altyapı işlerini yaptığını, Davalı firmanın , … Mahallesindeki imalathanelerinde imal etmiş oldukları baksları vinç yardımı ile müvekkili davacının tırlarına yüklendiğini ve … Mahallesindeki …Büyükşehir Belediyesi ‘ ne ait arıtma sahasına götürüldüğünü, İtirazın iptaline konu alacak, … ‘ da davalı tarafın üretmiş olduğu baksların, …’ dan alındığını, davacı tarafın kendisine ait tırlarla …’ a naklinden kaynaklanan nakliye bedeli olduğunu, davalı firma borcunun …-TL’ nı çek ile ödemiş olup bakiye kalan …-TL’ si ödenmediğini, Borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, Borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu şirket ; takip ekinde sözleşme ve fatura belirtilmiş olsa da takibe dayanak oluşturacak herhangi bir sözleşme maddesi ve fatura borcu bulunmadığından takibe , borca , ödeme emrine , faiz oranına , işlemiş faize itiraz ettiğini, ve takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
1- … ve … Vergi Dairesiinden gelen davacı ve davalı şirketin şubat ve mart …yılına ilişkin BA-BS formları,
2- Davacı şirketin ticari defter kayıtları,
3- … Tarihinde alınan bilirkişi raporu,
4- Diyarbakır İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası,
5- …Büyükşehir Belediyesinden celbedilen davalının … bulunan arıtma altyapı işleriyle ilgili …tarihli ihale ve sözleşme evrakları,
6- … numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı.
GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; faturaya dayalı olarak başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacının davalı ile sözleşme kapsamında yapılan işe ilişkin, borçlu aleyhine … Esas Sayılı Diyarbakır İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine ,borca, ödeme emrine, faiz oranına işlenmiş faize itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır..
Davalı taraf süre uzatım talebinde bulunmuş talebi kabul edilmesine karşılık cevap dilekçesi sunmamış, usulüne uygun davetiyeye rağmen ticari defterlerini sunmamış ve dosyada bulunan bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmamıştır. Sunmuş olduğu dilekçesinde her ne kadar dvacının talep ettiği alacaklar zamanaşımına uğradığı, zamanaşımı def’ini ileri sürdükleri, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı belirtmiş ise de davalının bu itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin … esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmış,ihale ve sözleşme evrakları, davacı ve davalı şirketin şubat ve mart … yılına ilişkin BA-BS formları, serbest muhasebeci mali müvaşir bilirkişi tarafından davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin bağlı bulunduğu, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … Dönemine ilişkin BS Formu kapsamında … Adet ve … TL olmak üzere, mutabakatlı ve Eş Zamanlı olarak beyanda bulunulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, BS Formların tutarları arasında karşılıklı olarak beyanları mevcut olduğu, her hangi bir uyumsuzluk bulunmadığı, davalı şirketin bağlı bulunduğu, … Vergi Dairesinin … Dönemine ilişkin BA Formu kapsamında … Adet ve … TL olmak üzere, Mutabakatlı Eş Zamanlı olarak Vergi Dairesine beyanda bulunulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, BS Formların tutarları arasında karşılıklı olarak beyanları mevcut olduğu,her hangi bir uyumsuzluk bulunmadığı belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş, taraflarca rapora itiraz edilmemiş olup, rapor hükme esas alınmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 190. maddesi gereğince, ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
Somut olayda, alınan bilirkişi raporunda davacının haklılığın ortaya çıktığı, davalı tarafından da ödeme yapıldığına ilişkin bir savunma yapılmaması ve delil sunulmaması karşısında, davacının faturada yazılı bedeli talep edebileceği kabul edilmiş ve faturada yazılı bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, faturaya konu alacağın likit ve belirlenebilir olması karşısında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; Davalının Diyarbakır İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınmasına gereken 1.659,33 TL harçtan, peşin alınan 276,75 TL lik kısmın mahsubu ile bakiye 1.382,58 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 276,75 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti 1.200TL, posta ve tebligat gideri toplamı 55,75 TL, dosya masrafı 7,5TL olmak üzere toplam 1.633,7 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğundan verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim