Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’ın kendi ücret alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkil emrine yazılı, …Bankası … Şubesine ait numaralı … Hesap numaralı,… Çek Seri Nolu çeki ile, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkil emrine yazılı, …Bankası … Şubesine ait numaralı … Hesap numaralı, … Çek Seri Nolu çeki ile Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan ve müvekkil emrine yazılı, … Bankası … Şubesine ait numaralı … Hesap numaralı, … Çek Seri Nolu çeki ile, yani toplamda 3 adet çeki kaybetmiş bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, bu nedenle dava konusu çekleirn iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan … tarihinde, ikinci ilan … tarihinde ve üçüncü ilan … tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE,
a-Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, …Bankası … Şubesine ait, … Hesap numaralı,… Çek Seri Nolu, keşide tarihi … olan, … TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
b-Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, …Bankası … Şubesine ait,… Hesap numaralı, … Çek Seri Nolu, keşide tarihi … olan, … TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
c-Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, …Bankası … Şubesine ait, … Hesap numaralı, … Çek Seri Nolu, keşide tarihi … olan, … TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda,6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim