Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır Ticaret sicilinin … numarasında kayıtlı …. Kooperatifinin T.T.K ‘nun geçici 7. Maddesi kapsamında münfesih yönetim kurulu başkanı olduğunu, kooperatifin …. tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ancak kooperatifin …. İli …. İlçesi tapusunda kain …. Köyü mahallesi önceki pafta … parsel …’daki 166.875 m2 toplulaştırma sonrası …. parsele bölündüğünü, … İlçesi tapusunda kain …. ada … parsel 19120.89 m2 keza yine …. İlçesi … mahallesinde kain …. ada …. parsel 19939.73 m2 ve yine aynı yerde kain …. ada …. parsel 124.812.10 m2 taşınmazlarının bulunmakta olduğunu, 3. şahısların işgal edip müdahale ettiklerini, ayrıca koopereatifin kapatılan…. Bankası şimdiki … Bankasında hesabı ve parasının bulunduğunu, bu nedenle 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasının eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihya kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin …. numarasında kayıtlı … Kooperatifinin ihyası istemine ilişkindir.
Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasına kayıtlı olan….Kooperatifi’nin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve …2014 tarihinde sicilden re’sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
… Bankası A.Ş’nin …2022 tarihli cevabi yazısı ile …. Kooperatifi hakkında tüm şubeler nezdinde yapılan araştırma neticesinde herhangi bir hesap kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Sur Tapu Müdürlüğü’nün …. tarihli cevabi yazısı ile … İli, …. İlçesi, …. Mahallesi …. parselin toplulaştırma sonucu oluşan son halini gösterir evrak ve tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Somut olayda, davacı tarafından dava dışı kooperatif adına kayıtlı … İli …. İlçesi tapusunda kain … Köyü mahallesi önceki pafta … parsel ….’daki …. m2 toplulaştırma sonrası … parsele bölündüğünü, … İlçesi tapusunda kain …. ada …. parsel …. m2 keza yine …. İlçesi …. mahallesinde kain …. ada … parsel …. m2 ve yine aynı yerde kain …. ada …. parsel … m2 taşınmazların ve kooperatifin kapatılan … Bankası şimdiki …. Bankasında hesabı ve parasının tasfiyesi amacıyla ihya talep edilmiş olup, … Bankası’na yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı kooperatifin herhangi bir hesap kaydına rastlanılmadığı anlaşıldığından söz konusu talep yönünden davanın reddine, Sur Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü cevabı uyarınca söz konusu taşınmazın dava dışı kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek, ihya isteminin söz konusu taşınmazlar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevabında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesinin hangi fıkrası uyarınca terkin edildiği, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususlarında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığı değerlendirilmiş bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere:
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Diyarbakır Sur İlçesi tapusunda kain …. ada … parsel 19120.89 m2 taşınmaz, …. İlçesi … mahallesinde kain …. ada …. parsel …. m2 taşınmaz ve …r İlçesi …. mahallesinde kain… ada .. parsel …m2 taşınmaz yönünden KOOPERATİFİN İHYASINA,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan; 80,70 TL Başvuru Harcı, 80,70 TL peşin harç, 65,75 TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 227,15 TL‬’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip