Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ….’ın …. Tic. Ltd Şirketindeki hissesini, ….2019 tarihinde …. Noterliğinin …. Yevmiye No’lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile diğer ortak müvekkili …. ye devrettiğini, ancak karar ve pay defterleri ortada olmadığı için devir hususunda karar alınamadığını ve pay devrinin şirket pay defterine kaydedilemediğini, Vivatek Solea nın tüm defter ve belgelerinin Diyarbakır 3 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas ….. K. Nolu kararı ile şirket müdürlüğünden azledilen eski müdür ….’ın yedinde olduğunu , şirkete ait pay ve karar defterlerinin Mahkemenin tüm ihtarlarına rağmen Mahkeme’ye sunulmadığını, şirkete ait defterlerin kayıp olup şirket merkezinde de bulunmadığını, bu hususta Diyarbakır Ticaret Sicile başvuru yapıldığını ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından pay devrinin tescili işlemi için bu hususta Ortaklar Kurulu Kararı olması gerektiğinin bildirildiğini, ….’ın Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas …. K. Nolu kararı ile şirket müdürlüğünden azline karar verildiğini, şirketin tek müdürünün … olduğunu, …. tarafından Mahkeme kararı ile müdürlükten azledilen …. ve şirket muhasebecisine şirkete ait tüm belge ve defterlerin teslim edilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ancak … tarafından defterlerin nerede olduğu hususunda bilgi verilmediği gibi defterlerin de teslim edilmediğini, Şirkete ait karar defterleri mevcut olmadığından şirket ortaklarından …. şirketi tarafından karar defterinin zayi belgesi için Diyarbakır 9 Asliye Hukuk Mahkemesinde … Esas, …. Karar sayılı numaralı dosyası ile açtığı zayi belgesi talebinin de reddedildiğini, Zayi belgesi alınamadığından yeni bir karar defteri de çıkarılamamakta ve dolayısıyla pay devri hususunda karar alınamadığını, müvekkili ….. SSK dan emeklilik hakkını kazanmış olup emeklilik başvurusu yaptığını, ancak şirket hissesinin devri işlemi hususunda karar defterleri olmadığından karar alınamadığından ticaret sicile kayıt ettirilemediğini, hal böyle olunca ticaret sicilinde halen şirket hissedarı göründüğü için de Bağkur sisteminden çıkışını yaptıramadığını, şirket hisselerini devrettiği halde hem Bağkur primi ödemek zorunda kaldığını hem de SGK emeklilik hakkından faydalanamadığını, müvekkili şirket ile olan ilişiğini kesemediğini, şirketin borçlarından sorumluluğunun devam ettiğini, açıklanan nedenlerle noterde pay devri sözleşmesinin ticaret sicile tescilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, terditli olarak yukarıda ki açıklamalar ışığında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
1-Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin sicil kayıtları,
2-Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazısı,
3-Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve ihtarname.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, pay devri sözleşmesinin tesciline icbar talebi, terditli olarak ise davacının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkma isteğine ilişkindir.
TTK’nın 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38’nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından TTK’nın 510 ncu maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun’un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31’nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir. Bu itibarla, davacının doğrudan Ticaret Sicil Memurluğu’na başvurarak talepte bulunması mümkün olmadığından davalı şirkete tescile icbar davası açmasında hukuki bir engel bulunmamaktadır.
Beyoğlu ….. Noterliğinin …. tarih … Yevmiye No’lu …. Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacının, … Tic. Ltd. Şirketindeki hissesini … ye devretmiş olduğu anlaşılmakla, mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının talebinde hukuki yararı olduğu ve davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmekle, davacının şirketteki hisse devrinin tescilinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, asıl talep kabul olunmakla, terditli talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK’nun 598. maddesi uyarınca davalı şirketçe davacının şirketteki hisse devrinin tescilinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
2-Asıl talep kabul olunmakla, terditli talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, tebligat ve posta ücreti toplamı 89,00 TL olmak üzere toplam 261,90TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re’sen yatırana iadesine,
Dair; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim