Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN :
KAYYIM :

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum tarafından … Limited Şirketi ünvanlı şirket aleyhine Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esasına kayden alacak davası açıldığını, Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi …. E nolu dosyasında yargılama devam ederken şirketin tek ortağı ve yetkilisi …. T.C. Nolu …’ın vefat ettiğinin tespit edildiğini, Limited Şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı olan ….’ın vefatı sonrasında tüm yasal mirasçıları tarafından Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi …. E … K sayılı ilamı ile mirasın reddedildiğini, bununla birlikte, …. tarafından müvekkili kurum aleyhine açılan Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi …. E nolu dosyasında yargılamanın devamı sürecinde Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ….E nolu dosyasında terekeyi temsile …. atandığını, firma tarafından müvekkili kurum aleyhine Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi …. E nolu dosyasında mahkemece Mahkemece, TMK 427/4 maddesi gereğince şirkete kayyım atanması için usulü işlemleri yapmak üzere süre verildiğini, bu noktada yargılamanın devamı için öncelikle dava şartı olan taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiğini, bu nedenle şirketi temsile yetkili olarak kayyım atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TMK. 426.maddesi kapsamında temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı cevabi yazısı, …Limited Şirketi’ne ait Sicil kayıtları, dava dışı ….’ın ayrıntılı nüfus tablosu ve sair evraklar ile tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir.
Somut olayda, dava dış …. Limited Şirketi tarafından Diyarbakır 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile davacı …. Genel Müdürlüğü aleyhine menfi tespit davası açıldığı, mahkemesince ….2021 tarihli celsede iş bu dava davacısına dava dışı … Limited Şirketi’ne kayyım atanmak üzere dava açması için yetki verildiği, … Limited Şirketi’nin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasına kayıtlı olarak … ili, … ilçesinde faaliyet gösterdiği, şirketin tek ortağının dava dışı …. olduğu ve kendisinin ….2018 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi dava dışı müteveffa … olduğu, bu suretle dava dışı şirketin yasal temsilcisi bulunmadığı anlaşılmakla TMK. 426. maddesi gereğince …’ın …. Limited Şirketi’ni Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/1232 esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile,
1- Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasına kayıtlı …. Limited Şirketi’ni Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere …. T.C. kimlik numaralı Avukat …’ın TMK. 426. Maddesi gereğince temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyıma bir defaya mahsus 7.500,00-TL ücret takdirine, 7.500,00-TL kayyım ücretinin davacı tarafından karşılanmasına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip