Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın………….. Şubesi ile e-posta yoluyla iletişime geçen …………. A.Ş.; ……………………. San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 3.000.000 TL değerindeki mal alımı konulu teminat mektubuna teyit yazısı talep ettiğini, müvekkili banka nezdinde 50.000,00 TL kredi limitine sahip olan …………..Tic. Ltd. Şti.’ne yüksek tutarlı mektup verilmesi mümkün olmadığından, mektubun müvekkil bankaca düzenlenmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine gişe içerisinde kilitli kasada muhafaza edilen teminat mektubunun boş matbu koçanları kontrol edilmiş ve ………….,………………,………………, ……………, ……………. seri numaralı teminat mektuplarının boş matbularının eksik çıktığını ve toplamda 5 teminat mektubunun eksik olduğunun tespit edildiğini, müvekkili bankaca yapılan araştırmalar neticesinde ………. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete gönderilen e-posta ekinde yer alan teminat mektubu üzerindeki yazılı bilgilerin sistem kayıtlarında yer almadığı, lehtar ………….. San. Tic. Ltd. Şti’ne bu mektupla ilgili herhangi bir kredi tahsis/kullandırım işlemi yapılmadığının tespit edildiğini, banka şubesinin kamera kayıtları incelendiğinde, banka çalışanı………….’un 09.03.2021 günü saat 15:41’de şifre ile giriş yapılabilen gişe alanı içerisinde teminat mektubu boş matbularının muhafaza edildiği çelik kasanın bulunduğu yere gelerek, kasanın hizasına eğildiği, yanında getirdiği föy içerisine koyduğu bir evrakı şifreli gişe alanı içerisinden çıkarttığının tespit edildiğini, 11.03.2021 günü 14:36-14:40 saatleri arasında birçok kez şifre ile giriş yapılan gişe alanına girdiği ve yazıcıdan çıktılar aldığının görüldüğünü, yazıcının log kayıtlarına bakıldığında “Microsoft Word-………….docx” word dosyasına ait olduğunun tespit edildiğini, yine aynı gün 14:48-14:49 saatleri arasında masasında iken, şifreli gişe alanından çıkarmış olduğu evrakı kıyafetinin içerisine yerleştirdiğinin görüldüğünü, 14:49’da şubeden ayrılmış ve kameranın görüş açısı dışında kaldığını ve daha sonra da 15:05’te şubeye döndüğünü, müvekkil banka personeli hakkında kurum içinde disiplin soruşturması başlatıldığını ve personelin beyanında 5 adet teminat mektubu matbusunu muhafaza edildiği kilitli çelik kasa içerisinden alarak şube dışına çıkardığını, maddi çıkar elde etmek amacıyla 3.şahıslara teslim ederek sahte teminat mektubu düzenlemesine aracılık ettiğini ve sahte olarak düzenlenen temint mektuplarından birine yönelik sahte teyit yazısı düzenlediğini itiraf ettiğini, bankanın personeli hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve savcılığın …………. ve …………. soruşturma numaralı dosyalarının soruşturmalarının halen devam ettiğini, müvekkil banka personeli tarafından yasa dışı bir şekilde banka dışına çıkarılan teminat mektuplarından dördüne ulaşıldığını, ancak dava konusu …………… seri numaralı teminat mektubuna ulaşılamadığını, dava konusu…………. seri numaralı teminat mektubunun kötü niyetli olarak kullanılmasının önlenmesi amacıyla mahkemeden uygun görülücek bir teminat karşılığında tedbiren ödemesinin durdurulmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, teminat mektubunun bankaya ibraz edilmek suretiyle bankanın sorumlu olduğu tutarların ödenmesi ihtimali olduğundan ve teminat mektubunun işleme alınması durumunda müvekkil banka müşterisinin ekonomik itibarı yüksek oranda sarsılacağından mahkemece ilgili teminat mektubunun bankaya ibrazı halinde ödenmemesi veya başkaca işlem yapılmaması için tedbiren durdurulması ve teminat mektubunun zayii nedeniyle iptaline kararı vermesini talep ettiklerini belirtmiş, bu nedenle öncelikle tensip ile birlikte ciddi mağduriyetlerin doğmaması adına ilgili teminat mektubunun teminatsız olarak veya aksi kanaatte olunması durumunda takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini ve daha sonra iptaline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
GEREKÇE :
Talep,…………… seri nolu boş teminat mektubu hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve iptali talebidir.
Davaya konu teminat mektubunun 6102 Sayılı TTK’nın 645. Maddesi uyarınca kıymetli evrak niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar vermek gerekmiş (benzer mahiyette Yargıtay 11. HD. 07/04/08 TARİH 2007/2718 Esas 2008/4600 Karar sayılı ilam) ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.18/03/2022

Katip Hakim

İşbu evrak DYS ortamında E-İMZA ile imzalanmıştır