Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, … tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen … plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olan …’ün sevk ve idaresinde iken müvekkile ait … plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait … plaka sayılı aracın kullanılamaz (pert) hale geldiğini, … plakalı aracın sorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen … Sigorta tarafından açılan … numaralı hasar dosyasında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğuna karar verildiğini ve aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli… TL tespit edilerek … TL sovtaj bedeli ve … TL trafik sigortası poliçe limit bedeli olmak üzere toplam … TL ödeme yapıldığını ve bu tutar dışında kalan rayiç değer bedeli için ödeme yükümlülüğü olmadığının müvekkile bildirildiğini, davalı sigorta şirketine … poliçe numarası ile kasko sigortalı olan …’e ait kasko sigorta poliçesi incelendiğinde ihtiyari mali mesuliyet teminatının poliçe teminatına dahil olduğunun anlaşıldığını, müvekkilin bakiye kalan … TL araç rayiç değer bedelinin tahsili amacı ile yasa gereği davalı sigorta şirketine yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, başvuru yazısının sigorta şirketine … tarihinde teslim edildiğini, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, … tarihinden davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin hesabına dava konusu alacak için sadede … TL ödeme yapıldığını, … TL’nın ise ödenmediğini, müvekkile ait araçta kaza tarihindeki kalan araç rayiç değerinin kasko poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı gereğince davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek müvekkile ait araçta kaza tarihindeki kalan … TL araç rayiç değerinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kasko poliçesi ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, … plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, poliçede ihtiyari mesuliyet klozunun da bulunduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitini aşan bir zararın varlığı halinde devreye gireceğini ve sorumluluğunda poliçede yazılı miktar ile sınırlı olduğunu, nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelikte “4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamındaki araçlar- madde 28/A: 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında şehirlerarası ve uluslararası taşımacılık yapan araçlar için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçelerinin teminat limitleri, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan ilgili teminat limitlerinin iki katı olacak şekilde uygulanır.” dendiğini, ilgili mevzuat gereği … plakalı aracın kaza tarihinde geçerli trafik poliçesinin …Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kaza tarihinde geçerli araç başına maddi teminat limiti … TL olup, iki katı olarak uygulanacağından … TL limitin tükenmesi ihtimalinde müvekkil şirket nezdinde ki poliçenin teminat limitlerinin devreye gireceğini, bu bağlamda, başvuru ile talep edilen bedellerin olay tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile verilen teminat limitlerinin altında kaldığı düşünüldüğünde, müvekkil şirketin sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olmadığını, … tarihli kaza nedeniyle talep sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine … numaralı hasar dosyasının açıldığını, alınan eksper raporunda zarar gören araç için sigortalı aracın trafik poliçesi …Sigorta A.Ş. nezdinde açılmış olan … numaralı trafik hasar dosyası üzerinden ikinci el piyasa bedeli … TL, hasarlı halde çekme belgeli sovtaj değeri … TL olarak tespit edilmiş olup, sovtaj bedeli … TL düşüldüğünde arta kalan bedelin … TL olduğu, her iki sürücünün de %50 kusurlu oldukları düşüldüğünde arta kalan gerçek zararın …TL olacağı, bu bedelden de trafik poliçe teminatı … TL düşüldüğünde ise ihtiyari mali mesuliyet poliçesine sarkan tazminat alacağının …TL olacağının hesaplandığını, bunun üzerine başvurana … tarihinde … TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ayrıca ispat yükünün davacıda olduğunu ve davacının davasını dayandırdığı olguları ispatlaması gerektiğini tek taraflı sunulan delillerin kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, … plaka sayılı aracın dava dışı … Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, yine aynı plaka sayılı aracın davalı … Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi, davaya konu kaza nedeniyle her iki sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyaları ile yapılan ödemelere dair dekontlar ile … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı ceza dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya kazada kusur durumunun tespiti yönünden öncelikle trafik polisi bilirkişiden, sonrasında Ankara ATK’dan bilirkişi raporu alınmış, zarar hesabı yönünden ise makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedelinden kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinde yazılı teminat limitini aşan kısmın, yine kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın kasko sigorta poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozunda yer alan teminat kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
… plaka sayılı aracın … tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin … TL olduğu, yine … plaka sayılı aracın … tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı …Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede ihtiyari mali mesuliyet klozuna yer verildiği, kaza tespit tutanağına göre … tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, kaza sonrası davacı tarafından dava dışı …Sigorta A.Ş.’ye yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, … tarihli ekspertiz raporunda, hem davacıya ait araç sürücüsüne hem de sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilerek, davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değerinin … TL, sovtaj bedelinin ise … TL olduğu, rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldüğünde toplam hasar tutarının … TL olduğu, bu hesaplamaya istinaden davacıya poliçe üst limiti olan … TL ödenmesine dair davacı ile mutabakatname imzalandığı ve davacıya … TL ödendiği, yine davacı tarafından kasko sigorta poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında davalı sigorta şirketine … tarihinde yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, … tarihli eksper raporunda, taraflara %50 kusur atfedilerek ve önceki eksper raporunda aracın rayiç bedeli ve sovtaj bedeli ile hasar miktarı aynen benimsenerek %50 kusur oranına göre … TL hasar bedelinden sigortalının kusuruna isabet eden miktarın … TL olduğu, … Sigorta A.Ş. tarafından ödenen … TL düşüldüğünde ihtiyari mali mesuliyet sigortasına sarkan miktarın… TL olduğunun belirtildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından bu bedelin … tarihinde davacıya ödendiği, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise yapılan ödemenin üstünde kalan miktarın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının hasar bedeli talep edip edemeyeceğine ilişkindir.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigorta teminatının kapsamı başlıklı 1. maddesinde sigortacı aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin edeceği düzenlenmiştir. İhtiyari mali sorumluluk sigortası bir sorumluluk sigortası türü olup sorumluluk sigortaları sigortalının üçüncü şahıslara vereceği zararlar sonucu, ödemekle yükümlü olacağı tazminatların güvence altına alındığı sigortalardır. Başka bir deyişle sorumluluk sigortası sigorta ettirene sorumluluk hukuku hükümlerinden doğan tazminat taleplerine karşı koruma sağlar. Yapılan açıklamalar gereğince davalı sigorta şirketi, sigortalının kusuruna isabet eden ve zorunlu mali sorumluluk sigortasını aşan ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesinde belirtilen miktarla sınırlı olmak üzere zarar görene tazminat ödemekle yükümlüdür.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsü …’ün … günü saat … sıralarında, yönetimindeki … plaka sayılı kamyon ile tek yönlü D-29 Devlet Karayolunun sağ şeridini takiben … istikametinden … istikametine seyredip, … Tüneli girişindeki olay mahalline geldiğinde, ön ilerisinde, seyrettiği sağ şerit içerisinde navigasyon cihazına bakmak için duraklama halinde bulunan davacının kullandığı … plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu davaya konu kaza meydana gelmiştir.
Kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, sürücü …’nin K.T.K.’nun 59. maddesini, sürücü …’ün 56/1-c maddesini ihlal ettikleri, herhangi bir kusur dağılımının yapılmadığı, mahkememizce trafik polisi bilirkiden alınan … tarihli bilirkişi raporunda, sürücü …’ün K.T.K.’nun 56/1-c maddesini, sürücü …’nin 59. maddesini ihlal ettiklerinden her iki sürücünün de % 50 oranında asli kusurlu oldukları mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporuna yapılan itiraz üzere Ankara ATK’dan alınan… tarihli bilirkişi raporunda; aynı olaya ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan … tarihli bilirkişi raporunda, sürücü …’nin alt düzeyde tali, sürücü …’ün ise asli kusurlu olduklarının mütalaa edildiği belirtilerek, davalı taraf sürücüsü …’ün, sevk ve idaresindeki kamyon ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş yolu takiben seyredip, tünel girişinin de olduğu olay mahalline geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını ve sürüşünü 70 Km/s hız sınırlamasının olduğu mahal şartlarına göre ayarlamadığı, bu haliyle, düz ve görüşün açık olduğu bu yolda ön ilerisinde, seyrettiği sağ şeritte duraklayan otomobili geç fark edip, tedbirde gecikerek bu otomobile frenli vaziyette arkadan çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile asli ve %80 oranında kusurlu, davacı sürücü …’nin ise, idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş yolu takiben seyredip, geldiği olay mahallinde, yolun sağındaki emniyet şeridine yanaşmaya özen göstermeyip, navigasyona bakmak için trafiğin seyir güvenliğini tehlikeye atacak tarzda sağ şeritte durakladığı ve arkadan gelen sürücülerin uyarılması bakımından dörtlü ikaz lambalarını yakmadığı anlaşılmakla meydana gelen bu olayda alt düzeyde %20 oranında tali kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Ankara ATK’dan alınan rapor dosya içerisinde yer alan kusura ilişkin raporlar da değerlendirilerek oluşturulduğundan denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiş ve mahkememizce de benimsenmiştir.
Mahkememizce makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, aracın kazadan önceki hasarsız halinin … TL olduğu, bu bedelden aracın sovtaj bedeli düşüldüğünde davacı zararının … TL olduğu, kaskolu aracın ihtiyari mali mesuliyet klozunun … TL olduğu, %20-%80 kusur oranına göre davacının … TL talep edebileceği, ZMMS tarafından ödenen … TL ile kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında ödenen … TL düşüldüğünde (…) …TL talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Her ne kadar bilirkişi raporunda aracın rayiç bedeli … TL olduğu belirtilmiş ve bu bedelden sovtaj bedeli düşülerek ve kusur oranına göre hesaplama yapılarak sonuca gidilmiş ise de, davacı tarafın dava açarken aracın rayiç bedelinin … TL olduğuna ve sovtaj bedelinin … TL olduğuna yönelik bir itirazı yoktur. Aracın rayiç bedelinin … TL olduğu, davacı yönünden bağlayıcıdır. Aracın rayiç bedelinden sovtaj bedeli düşüldüğünde zarar miktarı … TL’dir. Bu miktar üzerinden mahkememizce re’sen hesaplama yapılarak sonuca gidilmiştir. Mahkememizce de benimsenen Ankara ATK’dan alınan bilirkişi raporundan davacı %20, sigortalı araç sürücüsü ise %80 kusurlu kabul edilmiştir. Buna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuruna isabet eden miktar … TL’dir. Bu bedelden davacı dışı …Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ödenen … TL ile davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında ödenen … TL düşüldüğünde davacının talep edebileceği bakiye zarar … TL’dir. Bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, kabul edilen alacağa davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜNE, … TL’nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ve peşin harç olarak yatırılan 923,04 TL olmak üzere toplamda … TL’nın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken … TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından tarafından yargılama gideri olarak yapılan … TL bilirkişi ücreti, ATK rapor ücreti ….-TL ve 144,00…TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olmak üzere toplamda …. TL’nın kabul red oranı dikkate alınarak … TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin kabul ve red miktarına göre 936,00 TL’lik kısmının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, bakiye 624,00 TL’lik kısmın ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim