Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/05/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, Mardin …. Asliye Hukuk (İş ) Mahkemesi’nde halen derdest olan …. Esas sayılı rücu davasında; mahkeme davalılardan tasfiye edildiği anlaşılan …. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, rücu davasında ilgili davalı şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını beyan ederek şirketin rücu davasına konu alacak ve ferileri yönünden ihyasını istemiştir.
CEVAP : Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, … Ltd. Şti.’nin ….’de Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, davacının bildirdiği şirket adresinin Ankara Şubesinin adresi olduğunu, şirketin hali hazırda Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu beyan ederek davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; dava dışı….. Tic. Ltd. Şti’nin ihyası talebine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetki ile dava dışı …. Ltd. Şti’nin ihyası talep edilmiş, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…. Esas…. Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve iş bu esasa kaydı yapılmıştır.
Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil numarasına kayıtlı olan ….. Ltd. Şti’nin …./2014 tarihinde tasfiyeye girdiği ancak tasfiye aşamasının henüz sonuçlanmadığı dosya kapsamı ile sabittir.

6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve mahkememizin iş bu davaya bakmakla yetkili olduğu sabit olmakla, ihya davasının terkini yapan ticaret sicil memurluğuna karşı açılması gerektiği, davanın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne karşı açıldığı, davacı tarafından HMK 124. Madde kapsamında herhangi bir talepte bulunulmadığı anlaşılmakla davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”