Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, ……….. Bank Diyarbakır ………. Şubesinden aldığı, 25/03/2022 ödeme tarihli, 8.000,00 TL bedelli, …………… seri numaralı çekin kargo gönderimi esnasında kaybolduğunu ileri sürerek tedbiren ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çekin kargo gönderimi esnasında kaybolduğu iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 651 ve TTK’nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu anlaşılmakla, davanın ve davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ve davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-HMK 312 maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.15/03/2022

Katip Hakim