Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, … Bankası …Şubesi’nin muhattap banka olduğu, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, … seri numaralı, … TL bedelli, … tarihli çeki aldıktan sonra işyerine bıraktığını, müvekkilin yakın zamanda çekleri bankaya ibraz için kontrol ettiğinde çekleri bulamadığını, bu nedenle çeklerin ödeme günlerinden önce Türk Ticari kanunu’nun 757. maddesindeki önleyici önlemlerden olan muhatabın çek ödenmekten men edilmesininin ileride talefisi imkansız zararların doğmasını önleyeceğini ileri sürerek öncelikle çek bedelinin ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davaya konu iptali talep edilen çekin keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. ile şirket yetkilisi olduğu ileri sürülen … vekili tarafından sunulan … tarihli müdahale dilekçesinde; iptali talep edilen çekin müvekkil şirket tarafından keşide edilerek şirket yetkilisi olan diğer müvekkil … adına düzenlendiğini ve dava dışı …’na cirolandığını, sonrasında da bu şahıs tarafından kardeşi …’nun yetkilisi olduğu … Tic. Ltd. Şti.’ne cirolandığını, müvekkil … tarafından muhtelif tarihlerde işbu çek ile ilgili olarak …’nun oğlu …’nun şahsi hesabına ödemeler yaparak çek bedelinin tamamını vadesinden önce ödediğini ve çekin kendisine iadesini talep ettiğini, dava dışı …’nun çekin ön yüzüne “iptal” yazıp buna ilişkin bir görseli müvekkil …’e gönderdiğini ancak müvekkilin ısrarlı taleplerine rağmen çek müvekkile iade edilmediği gibi süresinde bankaya da ibraz edilmediğini, küvekkiller de çekin bankaya ibraz edilmemiş olması ve iptal görselinin de kendilerine gönderilmiş olmasından dolayı çekin akıbetinin peşine düşmediklerini, sonrasında ise müvekkilin araçları ve taşınmazları üzerinde hacizler olduğunun öğrenilmesi neticesinde davacı…’ın işbu çekin fotokopisi ile … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı öğrenilince, hem … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, hem de … Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde davacı hakkında devam eden bir soruşturmaya da müşteki olarak ifade verdiklerini, tüm bu süreçler yaşanırken davacı …’ın bir de mahkemenize müracaat ederek çek aslını kaybettiğinden bahisle işbu davayı ikame ettiği öğrenilince müvekkiller adına işbu davaya müdahale talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas salıyı dosyası incelendiğinde; … tarihinde müdahale talebinde bulunan …. Ltd. Şti. tarafından, eldeki dosyada zayii nedeniyle çek iptali talebinde bulunan … tarafından …İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinden dolayı menfi tespit davası açıldığı, davanın ilk açıldığı mahkeme olan …Asliye Hukuk Mahkemesinin … Sayılı ilamıyla verilen ve istinaf aşamasından geçerek kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, davanın ise derdest olduğu anlaşılmaktadır.
… İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; eldeki davanın davacısı … tarafından “… tarihli … TL asıl alacak” açıklaması ile keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı …, … tarafından …’na, … tarafından … Tic. Ltd. Şti.’ne, bu şirket tarafından …’ya, … tarafından da …’a cirolanan çeke dayalı … ve … Ltd. Şti. aleyhine toplamda … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda … TL’nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davaya konu çeke ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin… Bankası … Şubesine yazılan müzekkereye cevaben … Tic. Ltd. Şti’nin … şubesindeki … no.lu hesabına bağlı…nolu çekin, keşideci tarafından bankaya iade edilerek iptalinin talep edilmesi üzerine talep doğrultusunda … tarihinde iptal edildiğini, söz konusu çekin keşideci tarafından ödenip ödenmediği ve ödendiyse kime ödendiği hususunun banka tarafından bilinmediği bildirilmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Elde ki dava …tarihinde açılmıştır. … Bankasına yazılan müzekkere cevaben çekin keşideci tarafından bankaya iade edilerek iptalinin talep edilmesi üzerine … tarihinde çekin iptal edildiğinin bildirilmesi karşısında ortada kambiyo vasfına haiz bir çek bulunmamaktadır. Bu durumda, sair hususların tartışılmasına gerek görülmemiş ve açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim