Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalılardan … … Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında imzalanan … tarihli sözleşme ile T.C. Çevre Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ait … İlçesi … Mevki … adet hait ile diğer ek tesisleri ve … Mevkii … adet hait ile diğer ek tesisleri inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işine ait tüm alüminyum ve cam işlerini ilgili uygulama projeleri, mahal listeleri, idari ve teknik şartnamelerde yer alan şartlara uygun olarak işletmeye alınması ve garanti kapsamı içerisinde sistemin çalıştırılarak TOKİ Başkanlığına teslim edilmesi işinin yapılmasına dair sözleşme yapıldığını, davalı … … Ltd. Şti.’nin üstlendiği işlerden bir kısmı olan ısı camların diğer davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş. isimli şirkete bedeli karşılığında yaptırdığını, davalı … … Ltd. Şti. ile olan sözleşmede TOKİ İdaresinin geçici ve kesin kabul esnasında tespit ettiği eksiklik ve hatalı işlerin kendileri tarafından tamamlanacağı veya bedelinin alınacağının kararlaştırıldığını, TOKİ İdaresince … tarihinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan kesin kabul tutanağında davalıların üstelendiği işlerden alüminyum doğrama işleri ile bunlara ait ısıcamlarda hatalı, eksik ve ayıplı işler ile ısı camların ayıplı olduğunun tespit edildiğini, bu eksikliğin giderilmesi için davalı … … Ltd. Şti.’ye Diyarbakır … Noterliğinden … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen herhangi bir çalışma yapılmadığını, diğer davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş.’ye de Diyarbakır …Noterliğinden … tarih ve …. yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davalının Diyarbakır… Noterliğinin … tarih ve …. yevmiye nolu ihtarname ile verdiği cevapta, ısı camlarda tespit edilen ayıpların garanti kapsamı dışında olduğu bu nedenle yapılmayacağının bildirildiğini, davalıların ihtarnameye olumsuz cevap vermeleri üzerine TOKİ idaresinin tespit ettiği ve davalılara ait olan tüm eksik işler ve ayıplı malzemelerin müvekkil şirket tarafından yapıldığını, davalıların eksik yaptığı ve ayıplı kullandığı malzemelerin tespiti ve bedelinin ne kadar tutarında olduğunun tespiti amacıyla Diyarbakır …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. D.İş dosyası üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, işbu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalılardan … … Ltd. Şti.’nin eksik ve ayıplı yaptığı işlerin tespiti yapıldığı gibi diğer davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin üstlendiği ve yaptığı ısıcamların lekelenme nedeniyle ayıplı olduğunun tespitinin yapıldığını, ayrıca bu işlerin parasal değerinin de tespit edildiğini, … … Ltd. Şti. ile olan sözleşmenin 3. maddesinin a,d,e bendlerinde üstlendiği işlerin müvekkil şirket ile TOKİ idaresi arasında imzalanan sözleşme, projeler ve mahal listelerine uygun bir şekilde tam ve eksiksiz yapılmasının kararlaştırıldığını, ayrıca TOKİ idaresinin geçici ve kesin kabul esnasında tespit ettiği eksiklerin ve hatalı işlerin tamamlanması da davalı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, bu işleri yapmadığı takdirde müvekkil şirket tarafından tamamlanacağı ve bedelinin davalıdan tahsil edileceğinin de kararlaştırıldığını, yine diğer davalı tarafından yapılan ısı camların leke, çizik, kirlilik, buğulanma gibi hatalara karşı 10 yıl garanti taahhütnamesinin bulunduğunu, ancak davalının ısıcamların lekelenme nedeniyle oluşan hataları 10 yıl garanti ettiği halde yenisi ile değiştirmediğini, her iki davalının da müvekkil şirkete karşı verdiği taahhütleri ve sorumluluklarını yerine getirmeyerek müvekkili maddi zarara uğrattıklarını, müvekkilinin davalıların üstlendiği işlerin parasını ödediğini, ancak davalıların ayıplı mal ve eksik iş nedeniyle zarara sebebiyet verdiklerini, bedelini de ödemediklerini, bu nedenle belirsiz alacak davasına konu edilen talebin kesin olarak belirlenmesine müteakiben verilecek talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ikmal etmek üzere davalıların ayıplı mal kullanmaları ve eksik iş yapmaları nedeniyle sebep oldukları zararın harca esas değeri …. TL göstererek her bir davalıya düşen miktarın ihtarname tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, …. havale tarihli dilekçe ile talep sonucunu …. TL’na yükselterek, bu bedelin …., TL’lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen, … TL’lik kısmının ise davalılardan … … Ltd. Şti.’den … tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı … … Ltd. Şti. davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş, vekil tarafından aşamalarda, müvekkil tarafından yapılan işin garanti kapsamında yapılmadığını, garanti taahhütnamesinin 4.maddesinde bu husus açıkça belirtildiğini, yine müvekkili ile davacı arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, diğer davalı … … Ltd. Şti. ile akdi ilişki bulunduğunu, müvekkil tarafından sipariş edilen ürünlerin diğer davalıya teslim edildiğini ve montajının da kendileri tarafından yapılmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, delil tespitine konu olan Diyarbakır …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyası ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığından davaya konu yapım işine ilişkin sözleşme ve ekleri ile kesin kabul tutanakları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı ile dava dışı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında “T.C. Çevre Şehircilik Bakanlığı Toplu Kont İdaresi Başkanlığına Ait … İlçesi … Mevki … Adet Hait İle Diğer Ek Tesisleri Ve … Mevkii … Adet Hait İle Diğer Ek Tesisleri İnşaatları ile Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşine ilişkin eser sözleşmesi imzalandığı, davacının imzalamış olduğu bu sözleşmeyle üstlendiği işlerden alüminyum işlerinin ilgili uygulama projeleri, mahal listeleri, idari ve teknik şartnamelere uygun olarak yapımı için davalılardan … Ltd. Şti. İle … tarihli sözleşme imzaladığı,
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarihli kesin kabul tutanakları ile tutanak ile tespit altına alınan eksik ve kusurlu imalatların giderilmesi için … tarihinden itibaren … tarihine kadar toplam 60 günlük süre verildiği,
Davacı tarafından davalılardan … … Ltd. Şti.’ye göndrerilen Diyarbakır …. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile, kesin kabul tutanaklarında belirtilen eksik ve kusurlu imalatların giderilmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren aynı gün işe başlanması, aksi halde eksik ve kusurlu imalatların kendileri tarafından tamamlanarak bedelinin tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin … tarihinde tebliğ edildiği,
Yine davacı tarafından davalılardan … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye gönderilen Diyarbakır … Noterliğinin … tarih ve …. yevmiye nolu ihtarnamesi ile, davacı ile … … Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeye atıf yapılarak, … … Ltd. Şti.’nin üstlenmiş olduğu işlerden ısıcam işlerinin yapımının … Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından üstlenildiği ve yapıldığı, verilen garanti taahhütnamesinde ısı camların çizik, kirlilik, leke ve buğulanma gibi üretimden kaynaklı hatalara karşı 10 yıl süre ile garanti verildiği, TOKİ idaresince düzenlenen … kesin kabul tutanaklarında garanti kapsamında taahhüt edilen ısıcamların buğulandığı ve renk değiştirdiğinden ayıplı olduğunun tespit edildiği belirtilerek ayıplı olan ısıcamların garanti taahhütnamesi kapsamında 1 iş günü içerisinde yapılması, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği,
Davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gönderilen Diyarbakır … Noterliğinin …. tarih ve …. yevmiye nolu cevabı ihtarnemede, ısıcamlarda tespit edilen ayıpların garanti kapsamında dışında olduğundan yapılmayacağının bildirildiği,
Davacı tarafından alüminyum işleri ve bunlara ait ısıcamlarda kesin kabul tutanağında belirtilen eksik ve ayıplı imalatların tespiti ve bedelinin belirlenmesi amacıyla …. tarihinde delil tespit talebinde bulunduğu, Diyarbakır …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … D. İş. Sayılı dosyasında yapılan keşif sonrası düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda, alüminyum kapı ve pencere doğramaları ile camlardaki eksik ve kusurlu imalatların giderim bedelinin … TL olarak tespit edildiği dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Toplu Konut İdaresine yazılan müzekkereye cevaben gönderilen … tarihli cevabı yazıda, … Telek.Nak.San ve Tic. Ltd.Şti.’in taahhüdü altında yapımı tamamlanan … ili … ilçesi … Mevkü … adet HAİT ile Diğer Ek Tesisleri ve Kurtoğlu Mevkü … Adet HAİT ile Diğer Ek Tesisleri İnşaaat ile Altyapı ve Çevre düzenlemesi işine ait sözleşme ve ekleri ile kesin kabul heyetince belirlenen eksik ve kusurlu imalatların giderildiğine dair kesin kabul eksiklikler listesinin gönderildiği bildirilmiştir.
Yargılama aşamasında davacı tarafından kesin kabul tutanağında belirtilen eksiklerin tamamlandığı ve kusurlu imalatların giderildiği beyan edilerek belgeler sunulmuştur.
Dava, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınça tespit edilen kesin kabul tutanaklarındaki eksik ve ayıplı işlerin bedelinin tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı Toplu Konut İdaresi ile imzalanan sözleşmeyle “T.C. Çevre Şehircilik Bakanlığı Toplu Kont İdaresi Başkanlığına Ait … İlçesi … Mevki … Adet Hait İle Diğer Ek Tesisleri Ve … Mevkii … Adet Hait İle Diğer Ek Tesisleri İnşaatları İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi”ni üstlenen davacı ile davalı alt yüklenici … …. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme ile alt yüklenicinin üstlenmiş olduğu alüminyum ve ısı cam işlerinin esik ve ayıplı olarak ifa edilip edilmediği, ayıplı ifa edilmiş ise ayıbın açık ayıp mı yoksa gizli ayıp mı niteliğinde olduğu, eksik ve ayıplı ifa var ise miktarları, buradan varılacak sonuca göre davacının eksik ve ayıplı ifa bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse davacının akidi olmayan davalı … .. San. ve Tic. A.Ş.’nin eksik ve ayıplı ifa bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkindir.
Dava ve sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte olan 6098 sayılı TBK 470 ve devamı maddelerine göre yüklenici imâl ettiği şeyi özenle ve sözleşmedeki amacına uygun ifa etmekle yükümlüdür. Yine 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 473. maddesi ”Meydana getirilmesi sırasında, eserin yüklenicinin kusuru yüzünden ayıplı veya sözleşmeye aykırı olarak meydana getirileceği açıkça görülüyorsa, işsahibi bunu önlemek üzere vereceği veya verdireceği uygun bir süre içinde yükleniciye, ayıbın veya aykırılığın giderilmesi; aksi takdirde hasar ve masrafları kendisine ait olmak üzere, onarımın veya işe devamın bir üçüncü kişiye verileceği konusunda ihtarda bulunabilir.” hükmünü içermektedir. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır. Ayıp ihbarında bulunulmuş ise aynı Kanun’un 475. maddesinde tanınan hakları kullanabilir. Eksik iş, sözleşme ve eklerine göre yapılması kararlaştırıldığı halde tam yapılmayan iştir. Ayıplı eser sözleşmede kararlaştırılan vasıfları veya olmasından vazgeçilmez bazı vasıfları taşımayan eserdir. Diğer anlatımla ayıp, bir malda ya da eserde sözleşme ya da yasa hükümlerine göre normal olarak bulunması gereken niteliklerin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bozuklukların bulunmasıdır. Ancak, kasten sakladığı bozukluklarla, usulüne uygun yapılan gözden geçirmede fark edilemeyecek ayıplar için yüklenicinin sorumluluğu devam eder. Eğer, meydana getirilen eserin, teslim alındığı sırada usulüne uygun yapılan gözden geçirme ile var olan bozukluğu görülmemişse, ortada gizli bir ayıbın olduğu kabul edilir. Açık ayıplar, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz bizzat yapılan veya uzmanına yaptırılan gözden geçirme sonucu saptanınca, uygun sürede (TBK m.474); gizli ayıplar da ortaya çıkar çıkmaz, gecikmeksizin yükleniciye bildirilmelidir Ayıp bildirimi süresinde yapılmadığı takdirde iş sahibi bu ayıbı örtülü olarak kabul etmiş sayılır. Eksik işler bedeli ise ihbar koşuluna ve ihbar süresine bağlı olmaksızın teslim tarihinden itibaren kural olarak beş yıllık zamanaşımı süresinde (TBK m. 147) talep edilebilir. Ancak eksikler için bedel hesabında teslimden itibaren geçecek makul süre dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekir. (Yargıtay 15. HD. 11.12.2019 tarih ve 2019/300 E.-2019/5105 K.)
Mahkememizce mahallinde keşif de yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. … tarihli bilirkişi raporunda, rapar içeriğinde ısıcamların karolajlı olduğu ve Diyarbakır … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporundaki tespitler değerlendirilerek, delil tespit dosyasında alınan …. tarihli bilirkişi raporunda, bilirkişi heyetince dava konusu … Blok halindeki lojmanların tamamı için başta çift camlar olmak üzere alüminyum pencere ve kapı doğramaları ile alakalı pek çok detayın resimlendiği ve çift camlarda sıklıkla buğulanma, lekelenme ve renklenme ayıplarının tespit edildiğinin görüldüğü ve yapılan tespitler sonrası bütün daireler için temel olarak ayrı ayrı ve tablo şeklinde ayıplı camın sökülmesi, pencere kanatlarının çalışır düruma getirilmesi, takılan çift camın toplam metre karesi ve metre karesi haşına birim fiyatı, çift camın takılması esnasında sürülen silikon ve fitil çekilmesinin maliyetlerini gösterir bir çalışma yapıldığı ve çift cam ve camla alakalı her tür kusurun giderilebilmesi için toplam bedelin …. TL olacağının mütalaa edildiği de belirtilerek, dava konusu lojman binaları dış cephelerinde bulunan pencerelerdeki çift camların ayıplı olduğu, çift cam uygulamalarında konfor ısı cam kullanıldığı ve iki cam arası görülen buğulanma, yoğuşma, lekelenme ve renklenme şeklindeki ayıpların gizli ayıp olduğu, zaman içerisinde ortaya çıkan ayıpların, çift camların üretimi veya alüminyum doğrama içerisine monte edilmesindeki işçilik ve malzemeye (kalitesiz veya eksik malzeme kullanımı) bağlı olarak ortaya çıkabileceği, görülen ayıpların camlar arası tam izolasyonun bozulmasıyla ortaya çıktığı ve bu tür ayıpların görüldüğü camların ısı cam olma özelliğini büyük oranda kaybettiği, …. tarihli bilirkişi heyeti tarafından yapılan tespitlerin ve çıkartılan maliyetin uygun olduğu ve … tarihi itibariyle ısı cam sökümü ile ilgili toplam işçilik maliyetinin .. TL, yeni ısı camların takılması maliyetinin … TL olmak üzere toplam ısı cam güncel maliyetin .. TL olacağı mütalaa edilmiştir.

Davacı tarafından dava açılmadan önce her iki davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca düzenlenen kesin kabul tutanaklarında belirtilen eksik ve kusurlu imalatlar yapılmadığından Diyarbakır … Asliye Hukuk Mahkemesinin… D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını ve müvekkili tarafından tüm eksik işlerin ile ayıplı malzemelerin değiştirildiğini ileri sürülmüş, yargılama aşamasında Toplu Konut İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında da kesin kabul tutanağında ki eksikliklerin giderildiği belirtilmiştir. Keşif esnasında, mahkememizce yapılan keşif tarihi itibarıyle ısı camlarda buğulanma ve renklenme tespit edilerek ayıplı olduğu belirtilmiş ise de, mevcut ayıplar davacı tarafından dava açılmadan önce giderildikten sonra ortaya çıktığından ve davalıların davacı tarafından onarım gerçekleştirilirken işçilik veya malzeme tedariği sağlamadığından keşif tarihi itibarıyle tespit edilen ayıplar elde ki davanın konusu değildir.
Davalılardan … Ltd. Şti., davacı ile imzaladığı … tarihli sözleşme ile, davacının dava dışı Toplu Konut İdaresi ile imzaladığı yapım işine konu sözleşmelerdeki alüminyum ve ısı cam işinin yapımını, davacının idare ile imzaladığı sözleşme, projeler, mahal listeleri ve idari ve teknik şartnamede belirtilen koşullarla yapımını üstlenmiştir. Gerek delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda, gerekse yargılama aşamasında delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin yerinde olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda ısı camlarda buğulanma ve renklenme olduğu tespit edilmiştir. Bu haliyle, mahkememizce ısı camlarda buğulanma ve renklenmeyle ortaya çıkan ayıbın zamanla ortaya çıkan imalattan kaynaklı gizli ayıp nitelinde olduğu kabul edilmiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafından davalılardan … … Ltd. Şti.’ne ihtarname gönderilerek, kesin kabul tutanağında belirtilen eksikliklerin giderilmesi için işe başlanması, aksi halde işin kendisi tarafından yaptırılacağı ve masrafının alınacağı ihtar edilmiş, davalının işe başlamaması nedeniyle onarım kendisi tarafından yaptırılmıştır. Bu durumda, yapılan masrafı akidi olan davalıdan isteyebilir. Davacının talep edebileceği tazminata ilişkin olarak, bedel hesabında ayıp ortaya çıktıktan itibaren geçecek makul süre dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekir. TOKİ tarafından kesin kabul tutanağının … tarihinde düzenlenmiş, davacı tarafından gönderilen … tarihli ihtarname … tarihinde tebliğ edilmiştir. Delil tespit dosyasında alınan … tarihli bilirkişi raporunda ayıplı imalatın onarım bedeli … TL olarak kabul edilmiş, bu bedelin yerinde olduğu yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda da belirtilmiş, bedele yönelik bu tespit mahkememizce de benimsenmiştir. Davacının ayıbın giderilmesi için tespit edilen .. TL’yi akidi olan davalılardan … … Ltd. Şti.’den talep edebileceği kabul edilerek bu davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından dava açılırken davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiş ise de, dava açılmadan önce ayıbın kendileri tarafından giderildiği ve delil tespit talebinde bulunarak bedelinin tespiti talebinde bulunduğu gözetildiğinde, mahkememizce dava kısmi dava olarak nitelendirilmiştir. Öte yandan, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede, kesin kabul tutanağından belirtilen eksikliklerin tamamlanması, aksi halde onarımın kendisi tarafından yaptırılacağı belirtilmiş ise de, delil tespiti yaptırıldıktan sonra tespit edilen bedelin ödenmesi hususunda herhangi bir ihtarname gönderilmemiş ve davalı temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle, dava ava açılırken dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen .. TL’na dava tarihinden, ıslahla arttırılan kısma ise ıslah tarihinden itibaren tarafların tacir olduğu da gözetilerek avans faizine hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir. (Kısa kararda; … TL’lik kısım için belirtilen faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğuna yönelik ibare yazılması sehven unutulmuştur.”
Davacı ile davalılardan … Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında akdi ilişki bulunmasa da, bu davalının sorumluluğu garanti taahhütnamesine dayandırıldığından kendisine husumet yöneltilebileceği kabul edilmiştir. Davalı … Sanay ve Tic. A.Ş. tarafından diğer davalıya hitaben düzenlenmiş olan garanti taahhütnamesinin 1.maddesinde, ısı cam yetkili üretici firma Türkiye Şişe Cam’ın ısı cam kalite standardına göre ürettiği ısı cam ünitelerini başlangıçta ve kullanım süresince ısıcam ünitesinin iç yüzeyinde (ara boşlukta) tespit edilecek çizik, kirlilik, leke ve buğulanma gibi ısı cam üretiminden kaynaklanan hatalara karşı 10 yıl garanti verildiği, 2. maddesinde, montajın ısı cam üreticisi dışında bir firma tarafından yapıldığı ve ısıcam ünitesindeki bozulmanın montaj kaynaklı olduğunun tespit edildiği durumların garanti kapsamı dışında olduğu ve 4. maddesinde ise, ısı cam ünitelerinde karaolajlı, jaluzili ve bombeli uygulamaların garanti kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda ısı camların karolajlı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, mahkememizce davalı tarafından teslim edilen ürünlerin garanti kapsamı dışında olduğu kabul edilmiş ve bu nedenle davalının ayıbın ortaya çıkış nedenine yönelik bilirkişi raporuna yaptığı itirazların sonuca etkili olmayacağı değerlendirilerek, davalılardan … Sanayi ve A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından … Cephe Sistemleri … San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın KABULÜNE, toplamda …. TL’nın bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu bedelin … TL’lik kısmına temerrüt tarihi olan tarihinden itibaren, .. TL’lik kısmına ise ıslah tarihi olan … tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Diğer davalı … Proje Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine açılan davanın REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken … TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan … TL peşin harç ile … TL tamamlama/ıslah harcının mahsubu ile bakiye … TL harcın davalılardan … Cephe Sistemleri …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan … TL başvuru harcı ve 85,39 TL peşin harç ile sonradan yatırılan … TL tamamlama harcı olmak üzere toplamda … TL’nın davalılardan … Cephe Sistemleri …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından … TL tebligat ve posta masrafı ile … TL bilirkişi ücreti olarak olarak sarf edilen toplamda … TL yargılama giderinin davalılardan … Cephe Sistemleri …. İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan … Cephe Sistemleri …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı … Proje Sanayi ve Ticaret A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … Proje Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye verilmesine,
8-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK’nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalılardan … Cephe Sistemleri …. İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irad kaydına,
9-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalılardan Atılım … A.Ş vekilinin yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip Hakim