Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALILAR :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ….2021 tarihinde …… Limited Şirketine karşı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Muş İş Mahkemesinde müvekkili … için … Esas Sayılı, müvekkili … için …. Esas Sayılı, müvekkili …için… Esas Sayılı, müvekkili … için …. Esas Sayılı, müvekkili…. için …. Esas Sayılı, müvekkili …. için … Esas Sayılı, müvekkili …. için … Esas Sayılı, müvekkili … için ….Esas Sayılı, müvekkili …. için… Esas Sayılı, müvekkili ….için … Esas Sayılı, müvekkili …. için … Esas Sayılı, müvekkili …i için … Esas Sayılı, müvekkili …. için …. Esas Sayılı, müvekkili …. için …. Esas Sayılı, müvekkili …. için … Esas Sayılı dava dosyalarını açtıklarını, davaları açtıklarında tüzel kişiliği bulunan …. Limited Şirketi(Vergi No:….)’nin davalar ile ilgili yargılamalar devam ederken ticaret sicilinden terkin edildiğini, …. Limited Şirketi ticaret sicilinden …2021 tarihinde silindiğini, . Hizmetleri Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ”…. Mahallesi … Bulv. No:… …./Diyarbakır ” olduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak …. atandığını, Muş İş Mahkemesindeki dava dosyalarında; davalarda taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için kesin süre ve yetki verildiğini, işçilik alacakları davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve karar verilmesi için eldeki davanın açıldığını açıklayarak Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı …. Hizmetleri Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin gönderildiği, ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Davacının iddiasının, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. ticaret sicil numarası kayıtlı olup, …./2021 tarih 35 Sayılı Genel Kurul kararına istinaden …./2021 tarihinde terkin edilen … Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin Muş İş Mahkemesinin … Esas sayılı, … Esas sayılı, … Esas sayılı, …. Esas sayılı, … Esas sayılı, .. Esas sayılı, ….Esas sayılı, … Esas sayılı, …Esas sayılı, … Esas sayılı, …Esas sayılı, … Esas sayılı, .. Esas sayılı, .. Esas sayılı, … Esas sayılı dosyaları yönünden şirketin ihya edilmesi, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine yönelik olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı ile davacı ….Limited Şirketi’nin … sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin …./2021 tarihinde tasfiyeye girdiği, …./2021 tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır.
Muş İş Mahkemesi’nin …. Esas Sayılı, … Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, … Esas Sayılı, … Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, … Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, … Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, …. Esas Sayılı, …. Esas Sayılı Esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmüne haizdir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları, mahkeme dosyaları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı olan ve …./2021 tarihinde terkin olunan …. Limited Şirketi’nin Muş İş Mahkemesinin …. Esas sayılı,…. Esas sayılı, …. Esas sayılı, ….Esas sayılı,…. Esas sayılı, …. Esas sayılı, … Esas sayılı, …. Esas sayılı, … Esas sayılı, …. Esas sayılı, …. Esas sayılı, … Esas sayılı, …. Esas sayılı, … Esas sayılı, … Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyası ile Diyarbakır Ticaret Siciline tesciline, şirkete tasfiye memuru olarak …’nun atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı “Tasfiye Halinde … Hizmetleri Limited Şirketi’’nin, Muş İş Mahkemesinin …. Esas sayılı, …. Esas sayılı, …. Esas sayılı,… Esas sayılı, … Esas sayılı, … Esas sayılı,…. Esas sayılı, …. Esas sayılı, …. Esas sayılı,… Esas sayılı, … Esas sayılı, … Esas sayılı,… Esas sayılı, … Esas sayılı, … Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere, İHYASINA
2-Tasfiye memuru olarak davalı ….’nun (T.C. No: …) atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya kararının Ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
5-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 73,25 TL tebligat müzekkere gideri olmak üzere 234,65 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’ndan alınarak davacılara ödenmesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru …’ndan alınarak davacılara ödenmesine,
8-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”