Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin şirket alacağına karşılık olarak Müvekkilleri şirketin iş ortaklığı alacağına karşılık olarak keşidecisi ….. San ve Tic. Ltd. Şti. olan Muhatap …. BANK A.Ş./…. Şubesine ait …. tarihli … seri numaralı 150.000.00 bedelli, ….. tarihli …seri numaralı 150.000.00 bedelli, …. tarihli…. seri numaralı 150.000.00 bedelli, … tarihli …. seri numaralı 150.000.00 bedelli, …tarihli …. seri numaralı 150.000.00 bedelli, … tarihli …. seri numaralı 150.000.00 bedelli, …. tarihli…. seri numaralı 150.000.00 bedelli, ….tarihli … seri numaralı 150.000.00 bedelli ve muhatap … Bankası… Şubesine ait … tarihli .. numaralı 100.000.00 bedelli çekleri aldığını, müvekkillerinin çekleri kaybedip keşideciyi bilgilendirdiğini, çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkillerinin mağdur olacağını, bu nedenle gerek müvekkilinin gerekse iyi niyetli üçüncü şahısların mağdur olmaması için belirtilen çeklerin bankaca ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesi akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir..
Davacılar vekilinin 01/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin Diyarbakır 8. Noterliği’nin 11/02/2022 tarihli vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK’nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 80,70 TL’den düşümü ile 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Ödeme yasaklanın kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”