Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan vadeli döviz hesabına yatırdığı 5.639,15 USD karşılığı olan 10.920,00 TL’nin tahsili amacıyla açtığı dava sonucu Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesinin 21.11.2014 tarih ve ………… E.-………… K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiğini, bu arada anılan kararın icra takibine konulduğunu ve tahsilat yapıldığını, kararın Yargıtayca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozma sonrası Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, sonrasında ise süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu aşamadan sonra davalı banka tarafından icra aşamasında tahsilatı yapılan bedelin iadesi amacıyla dava açtığını, açılan davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin………….. sayılı esasına kayıtlı olduğunu, davalı bankanın açmış olduğu bu dava ile muaraza oluştuğunu ileri sürerek müvekkili tarafından icra dosyasından tahsil edilen ve paranın davalı bankanın açmış olduğu dava ile oluşan muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiş ve iş bu dava dosyasının Dİyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin………….. E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin……….. E. sayılı dosyası incelendiğinde, davanın, eldeki dava dosyasındaki davacının vadeli döviz hesabındaki paranın tahsili amacıyla açmış olduğu dava sonucu verilen kararın icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödeme yapılmış olması ve icra takibine konu edilen kararın Yargıtayca bozulması sonrası davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra yapılan ödemenin iadesi istemiyle açıldığı, eldeki dava dosyasının ise bankanın açmış olduğu dava nedeniyle muaraza oluştuğu iddiası ile muarazanın giderilmesi istemiyle açıldığı, dava dosyalarının taraflarının aynı ve birbirine bağlı sebeplerden doğduğu, bu durumda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının mahkememizin…………. dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Eldeki dava dosyasının mahkememizin………… esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin……….. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine.
2-Mahkememizin ……….. esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dava dosyası üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.’nun 168. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.14/03/2022

Katip Hakim