Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … BANK T.A.Ş. ile …Dekorasyon İnşaat Malzemeleri Züccaciye Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi, imzaladığı; …tarih …-TL bedelli (Ek:1) Ticari Kredi Sözleşmesi (GKS) gereğince müvekkil bankaya borçlandığını, söz konusu ticari kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu davalıya kalan borcu ödemesi için müvekkilce ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiği borçlu davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalıya tanınan süre zarfında davalı ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini, davalı tarafından müvekkili bankaya borç ödenmeyince borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini, yapılan ilamsız takiplerde asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptalini, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER: Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, kredi sözleşmesi ve kullandırılan krediye ilişkin geri ödeme planı celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, İcra Dairesinin …esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasında imzalanan çek kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesine dayalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka tarafından, davalı …İnşaat Malzemeleri Züccaciye Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı …aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden …tarihinde, …TL Anapara %…….TL Anapara %…, …TL Akdi Faiz %…(…-…) …TL İşlemiş %…Faiz (…-…)…TL İhtarname Masrafı …TL BSMV %…Toplamı …TL Akdi Faiz %…(…-…) …TL İşlemiş Faiz %…(…-…) …TL BSMV %…Toplamı …TL Toplam alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi,avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilinin talep edildiği,
davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, davalının ödenmeyen kredi taksidinin bulunup bulunmadığı, davacı bankanın krediye ilişkin borcu usulüne uygun kat edip etmediği, temmerüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının asıl alacak ve işlemiş faiz talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile icra inkar tazminatına ilişkin koşulların oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı …bank T.A.Ş ile davalı …Dekorasyon İnşaat Malzemeleri Züccaciye Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında …tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete …TL kredi limiti tahsis edildiği, Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince …tarihi itibariyle toplam …TL nakdi alacağın kesildiğini, söz konusu alacağın noter masrafı ile birlikte …gün içinde ödenmesi aksi halde haklarında kanuni işlemlerin başlatılacağının ihtar edildiği, dosya muhteviyatına sunulan hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede, davalı asıl borçlu …İnşaat Malzemeleri Züccaciye Tarım ve Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd Şti.’nin, davacı banka nezdinde kullanmış olduğu, …, …, …, …, …seri nolu çek yapraklarının …TLx…=…TL banka yükümlülük tutarının …tarihinde davacı banka kaynağından ödendiği,…seri nolu çek yaprağının …TL banka yükümlülük tutarının …tarihinde davacı banka kaynağından ödendiği,…seri nolu çek yaprağının …TL banka yükümlülük tutarının …tarihinde davacı banka kaynağından ödendiği,…seri nolu çek yaprağının …TL banka yükümlülük tutarının …tarihinde davacı banka kaynağından ödendiği,…seri nolu çek yaprağının …TL banka yükümlülük tutarının …tarihinde davacı banka kaynağından ödendiği,…nolu Kredi Kartının …hesap kesim tarihli ekstresinin dönem/asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödenmediği, davacı banka tarafından kat ihtarnamesinde ödeme için verilen süre zarfında gecikmeli bakiye borcun kapatılmadığı/ödenmediğinin tespit edildiği, …nolu Kredi Kartından Kaynaklanan Alacağın …TL Asıl Alacak, …TL Akdi Faiz (…TL Kat Öncesi+…TL Kat Sonrası), …TL İşlemiş Temerrüt Faizi …TL Bsmv’si toplam …TL olarak hesaplandığı; …nolu Çek Kredisi için ise …TL Asıl Alacak, …TL Akdi Faiz, …TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve …TL Bsmv’si olmak üzere toplam …TL olarak tespit edildiği mütalaa edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tük dosya kapsamından, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ile imzalanan …tarihli Genel Kredi Sözleşmesi tahtında tahsis edilen ticari kredi kartı ve ödenen çek yaprak yükümlülüklerinden kaynaklanan nakdi alacağı alacak için takip başlatıldığı; ticari kredi kartı yönünden davalı asıl borçlu şirkete tahsis edilen …TL Limitli ticari kredi kartının …hesap kesim tarihli ekstresinin dönem/asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödenmediği, kredi bakiye borcunun …tarihinde takip hesaplarına intikal ettirildiği, takip talebinde de söz konusu tarihin temerrüt başlangıç tarihi olarak alındığı, hesaplanan temerrüt tarihinden daha sonraki bir tarihin alınmasının davalı lehine olduğu ve aynı zamanda faiz talebinin …tarihinden …tarihine kadar ve …tarihinden …takip tarihine kadar akdi faiz oranı üzerinden talep edildiği görüldüğünden taleple bağlı kalınacağı, ödenen çek yaprak yükümlülüğü açısından da raporda ve icra takibinde belirtilen seri numarı çekler için banka yükümlülük miktarlarının ödendiği, bakiye borcunun …tarihinde takip hesaplarına intikal ettirildiği, takip talebinde de söz konusu tarihin temerrüt başlangıç tarihi olarak alındığı, hesaplanan temerrüt tarihinden daha sonraki bir tarihin alınmasının davalı lehine olduğu ve aynı zamanda faiz talebinin …tarihinden …tarihine kadar ve …tarihinden …takip tarihine kadar akdi faiz oranı üzerinden talep edildiği görüldüğünden taleple bağlı kalınacağı takip tarihi itibarıyle davacı banka alacağının dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile usulüne uygun olarak tespit edildiği, bu kapsamda davacı bankanın takip tarihi itibarıyle taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiş, her ne kadar davacı banka tarafından ihtarname masrafı olarak ödenen …TL takip talebinde asıl alacağa dahil edilmiş ise de ihtarname masrafı yargılama gideri olarak değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının Diyarbakır İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasında ödeme emrine yaptığı itirazın (çek kredisi için) …TL asıl alacak, …akdi faiz, …işlemiş temerrüt faizi, …TL BSMV; (kredi kartı için) …TL asıl alacak, …akdi faiz, …işlemiş temerrüt faizi, …TL BSMV olmak üzere toplam …TL miktarla İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla DEVAMINA,
2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacağın % 20’si oranında hesaplanan …icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3- Alınmasına gereken …harçtan, peşin alınan …TL lik kısmın mahsubu ile bakiye …- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafın ödediği 467,72 TL ihtarname masrafı, 80,70 TL başvurma harcı, 566,11TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti 1.500TL, posta ve tebligat gideri toplamı 430.00 TL ve 7,50TL dosya masrafı olmak üzere toplam 3.063,53TL’nin kabul red oranı dikkate alınarak 3.033,20TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 467,72 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan …-TL arabulucu ücretinin kabul red oranı dikkate alınarak …davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye kısmının ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim