Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumun …. Limited Şirketi ve …. Başkanlığını hasım göstererek …. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde …. E sayılı dosya ile davası açtığını, ancak …….. Üretim Paz.taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından …. Asliye Mahkemesince tarafımıza dava açmak için mehil verildiğini, bu nedenlerle anılı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …….esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır.
Ticaret sicil kayıtlarında yapılan incelemede; ihyası talep edilen….Limited Şirketi’nin …. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün….. sicil numarasına kayıtlı olduğu ve iştigal adresinin …. Mahallesi … Islahevi Karşısı … Sitesi… Blok … Apt. No:.. olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun ek tasfiye başlıklı 547/1.maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler.” hükümleri mevcut olup, gelen sicil kayıtlarına göre tasfiye halindeki ….. Limited Şirketi’nin merkezinin …. olduğu ve halen de … Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, belirtilen yasa maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki kuralı gereğince iş bu davanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiği, kesin yetki kuralının davanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı tarafından açılan davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili mahkemenin Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla, HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacının kararı veren Mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın yetkili Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Süresi içinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak HMK.20/1 md. Uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin HMK 331/2 Maddesi uyarınca yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip