Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

MAHKEMEMİZİN İŞ BU ASIL DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN… ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN …ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Mahkememizin Asıl Dava dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin …. tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından …. tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli …. numaralı faturada belirtilen …. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli …. numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına … tarihli EFT ile .. TL, … tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, dvacının borcuna karşılık olarak toplamda … TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün….. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından … tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli …. numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa … tarihli .. seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına … tarihli EFT ile … TL, … tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, dvacının borcuna karşılık olarak toplamda .. TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün…. takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün…. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından …. tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına … tarihli EFT ile … TL, … tarihli EFT ile … TL gönderildiğini, davacının borcuna karşılık olarak toplamda .. TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün….takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen …Esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün ….. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin …. tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından … tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli …. numaralı faturada belirtilen …. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda .. TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa … tarihli .. seri numaralı .. TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına …. tarihli EFT ile … TL, … tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, davacının borcuna karşılık olarak toplamda … TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün… takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıdan akaryakıt satın aldığını ve ürünlerin tamamının ücretini ödediğini, müvekkilin yakıt alımından kaynaklı davalıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bura rağmen davalı tarafından kesilen faturaların bedeli ödenmemiş kabul edilerek faturaya dayalı Bismil İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyası üzerinden kötüniyetli icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca … tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, … tarihli …. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak davalıya … tarihli … seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, bakiye borcun kapatılması için ise müvekkil şirketin banka hesabından, davalının bildirdiği banka hesap numarasına … tarihli EFT ile … TL, … tarihli EFT ile … TL gönderildiğini, yapılan ödemeler toplamının … TL olduğunu, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödendiğini ileri sürerek Bismil İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıdan akaryakıt satın aldığını ve ürünlerin tamamının ücretini ödediğini, müvekkilin yakıt alımından kaynaklı davalıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, bura rağmen davalı tarafından kesilen faturaların bedeli ödenmemiş kabul edilerek faturaya dayalı Bismil İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyası üzerinden kötüniyetli icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik yakıt bedeli, .. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik nakliye bedeli” olmak üzere toplamda .. TL’lik borca karşılık olarak davalıya .. tarihli … seri numaralı … TL değerinde çek teslim edildiğini, bakiye borcun kapatılması için ise müvekkil şirketin banka hesabından, davalının bildirdiği banka hesap numarasına .. tarihli EFT ile .. TL, .. tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, yapılan ödemeler toplamının .. TL olduğunu, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödendiğini ileri sürerek Bismil İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün…..takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin …. tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından … tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-… tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda … TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı .. TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına .. tarihli EFT ile .. TL, … tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, davacının borcuna karşılık olarak toplamda … TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün ….. takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen… Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından .. tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-.. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda .. TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı .. TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına .. tarihli EFT ile .. TL, .. tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, davacının borcuna karşılık olarak toplamda … TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin .. tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından … tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-.. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda .. TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı .. TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına .. tarihli EFT ile .. TL, .. tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, davacının borcuna karşılık olarak toplamda . TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün… takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı ile akaryakıt alışverişi yaptığını, bu alış veriş neticesinde davacının davalıdan aldığı tüm ürünlerin ücretini ödediğini, davalı tarafından davacıya kesilen faturalara ilişkin sanki kendisine hiç bir ödeme yapılmamış gibi Bismil İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içerisinde iş bu takiplere itiraz ettiğini ve takipleri durdurduğunu, davacının alacaklıya karşı yakıt alımından kaynaklı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, inşaat işi yapmakta olan müteahhit firma konumundaki davacı şirket ile alacaklı arasında karşılıklı olarak birtakım iş anlaşmaları yapıldığını, karşı taraf ile yapılan anlaşma gereği yakıt alımı, iş makinesi kullanımı ve nakliyenin oluşturduğu işlerin karşılığında alacaklıya ödeme yapılacağını, taraflar arasındaki anlaşmanın davacının yapmış olduğu inşaat işiyle paralel devam etmek durumunda olduğundan inşaatın bitiminden sonra karşı taraftan hiçbir şekilde yakıt alımı, iş makinesi kullanımı veya nakliye işi söz konusu olmadığını, davacının yapmış olduğu inşaat işinin … tarihinde bittiğini, bu tarihten önceki tüm işler için alacaklıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını, alacaklı tarafından .. tarihli … TL tutarındaki fatura borcu ödenmiş olmasına rağmen kötü niyetle davacıya haksız bir borç yükletildiğini, davacı şirket ile alacaklı arasında yapılan anlaşma uyarınca; “-.. tarihli … numaralı faturada belirtilen … TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – … tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik yakıt bedeli, – .. tarihli .. numaralı faturada belirtilen .. TL’lik iş makinesi çalıştırma bedeli, – .. tarihli … numaralı faturada belirtilen .. TL’lik nakliye bedeli ” olmak üzere toplamda .. TL’lik borca karşılık olarak karşı tarafa .. tarihli .. seri numaralı .. TL değerinde çek teslim edildiğini, kalan borcun kapatılması için ise davacı şirketin banka hesabından karşı tarafın bildirdiği banka hesap numarasına .. tarihli EFT ile .. TL, .. tarihli EFT ile .. TL gönderildiğini, dvacının borcuna karşılık olarak toplamda .. TL ödeme yaptığını ve takip dayanağı faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı her ne kadar takibi durdurmuş ise de bankacılık sisteminde kredi kullanırken engel olduğunu belirterek davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline ve kötüniyetli başlatılan icra takibi kaynaklı davalıdan %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Mahkememizin Asıl Dava dosyasında Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bismil İcra Dairesi’nde …E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine …. tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde ….. Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL ve .. tarihinde . .. hesabına gönderilen eft den dolayı :.. TL ki toplam .. yılında davacı tarafça davalıya ödenen .. TL olduğunu, davalı şirket tarafından .. tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam ..-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam ..-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün… E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Borçlu (Davacı) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde .. Bankasına ait … nolu çekten dolayı : .. TL ve .. tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL ki toplam .. yılında davacı tarafça davalıya ödenen .. TL olduğunu, davalı şirket tarafından .. tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam …-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam …-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye .. TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Borçlu (Davacı) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde ….. E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, .. tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı … TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam ..-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam ..-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen …Esas sayılı dosyasında Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Borçlu (Davacı) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam …-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam …-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve 63,69 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında yakıt alımına, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, 2021 yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık
davalı tarafından … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL, … tarihinde … gönderilen … TL olmak üzere toplam 2021 yılında … TL ödeme yapıldığını, 2022 yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödenmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili arasında yakıt alımına, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, 2021 yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık
davalı tarafından … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı … TL, … tarihinde … gönderilen .. TL olmak üzere toplam 2021 yılında … TL ödeme yapıldığını, 2022 yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin ödenmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Borçlu ( Davacı ) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam ..-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam …-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen… Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Borçlu ( Davacı ) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :.. TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam ..-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam ..-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Borçlu ( Davacı ) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … E. dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :.. TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam ..-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam ..-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve 63,69 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin birleşen … Esas sayılı dosyasında Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Borçlu ( Davacı ) şirket hakkında, Bismil İcra Dairesi’nde … dosya numarası ile açılmış olan icra takibine … tarihinde borçlu tarafından itiraz edilerek ve takibin durdurulduğunu, … tarihinde … Bankasına ait … nolu çekten dolayı : … TL ve … tarihinde … hesabına gönderilen eft den dolayı :… TL ki toplam 2021 yılında davacı tarafça davalıya ödenen … TL olduğunu, davalı şirket tarafından … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak davalıya ait akaryakıt istasyonunda yakıt alınmış olup, buna ilişkin E-Fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olup zaten buna ilişkin davacı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığını, 2021 yılında kesilen faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya toplam …-TL borcu bulunup yapılan kısmı ödeme …-TL. düşüldükten sonra 2021 yılı borç bakiyesi toplam …-TL olduğunu, davalı şirket tarafından 2022 yılından kesilen faturalardan dolayı hiç bir ödeme yapılmadığını, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun … tarihinde davalıya ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ( borçlu ) hakkında Bismil İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye … TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davacının … tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davalının alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca davalının uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takipleri sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespit iddiasına dair menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin;
1-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil … TL olduğu, takip asıl tutarının … TL, faiz tutarının 63,69 TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
2-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının .. olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
3-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının .. olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
4-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Nakliye olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
5-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının … TL ve toplam takip tutarının … TL olduğu,
6-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının Çeşitli akaryakıt ürünleri ve türevleri olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
7-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin .. olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,

8-…Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma ve Nakliye olduğu, fatura tutarının vergiler dahil …TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
9-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin… olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu,
10-… Esas sayılı dosyasında, Bismil İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının dava konusu edildiği, anılan icra dosyasında takibe dayanak fatura tarihinin … olduğu, fatura numarasının … olduğu, fatura muhteviyatının İş Makinesi çalıştırma/kullanıma ve Nakliye olduğu, fatura tutarının vergiler dahil .. TL olduğu, takip asıl tutarının .. TL, faiz tutarının .. TL ve toplam takip tutarının .. TL olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu takibe dayanak yapılan davalı tarafça davacı tarafa düzenlenen mal/hizmet satımı konulu on adet faturanın düzenlenme tarihlerinin … ile … tarihleri arası dâhil dönemi kapsadığı, bahse konu mal/hizmet satımına dair tarafların bizati kendi aralarında akdedilmiş somut/yazılı herhangi bir sözleşmenin dava dosyasında yer almadığı ancak dosya kapsamından ve eldeki dava ile bağlantılı ve bir örneği eldeki dosyada mübrez olan, Mahkememizin … Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan değerlendirmede; T.C. … Valiliği Hukuk İşleri Müdürlüğünce Mahkememize sunulan … tarihli yazı ve eklerinden ve de davacı vekilince Mahkemeye sunulan ilgili tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan belgelerden … tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle … İli … ve … İlçelerinin muhtelif mahallerinde bulunan 7.Gurup .. adet ağır hasarlı yapıların yıkım ve enkaz kaldırma işine ilişkin olarak dava dışı Yatırım İzleme Ve Koordinasyon Başkanlığı (İdare) ile davacı şirket (Yüklenici) arasında 13/09/2021 tarihli sözleşmenin akdedildiği ve … tarihinde bahse konu işin davacı şirket tarafından bitirildiği, dava konusu faturaların anılan iş kapsamında düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı tarafın Bilanço Hesabı esasına göre defter tutmakla tacir oldukları ve neticeten eldeki dosyada Mahkememizin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Dosyada mübrez bilirkişi raporu ışığında Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve varılan sonuç; Tarafların ticari defterlerinde taraflar arasında ticari ilişkinin tespit edildiği, 2021 ve 2022 yılları kapsamında; Davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan 10 adet fatura içerisinden yedi adedine tekabül eden faturalardan kaynaklı olarak davacının davalı tarafı … TL’lik tutar kadar alacaklandırdığı, davacı tarafından davalı tarafa yapılan ödemelerden … vadeli … nolu … TL tutarlı çeke dair muhasebesel kaydın tevsik edici belge mahiyetindeki dayanağı/kaynağı noktasındaki çek ve ödeme dekontunun birer örneklerinin dava dosyasında yer aldığı, anılan çekin davalı tarafa ödendiğine dair banka dekontunun dosyada mübrez olduğu, Davacı tarafça … hesabına gönderilen/ödenen .. TL’lik ödeme tutarının davalı tarafça kabul edildiğinin anlaşıldığı, ancak davalı şirket tarafından, … tarihinde … hesabına gönderilen … TL EFT ile ilgili olarak müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan yakıt alındığını, buna ilişkin e-fatura düzenlenmediğini, yazar kasa fişinin mevcut olduğunu, zaten buna ilişkin davalı şirket aleyhine herhangi bir icra takibi de yapılmadığının ifade edildiği, davacının kayıtlarında davacı … .Tar.Ür.San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin davalı …’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü, mubasebesel işlemlere dair muhasebesel kayıtların davacı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve varılan sonuç; Davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan on adet fatura içerisinden sekiz adedine tekabül eden faturalardan kaynaklı olarak davalının davacı tarafı .. TL’lik tutar kadar borçlandırdığı, davacı tarafından davalı tarafa yapılan ödemeden … vadeli … nolu … TL tutarlı çeke dair muhasebesel kaydın tevsik edici belge mahiyetindeki dayanağı/kaynağı noktasındaki çek ve ödeme dekontunun birer örneklerinin dava dosyasında yer aldığı, davalının davacı tarafı … TL’lik tutar kadar alacaklandırdığı ve davalı tarafından yapılan tüm bu muhasebesel işlemler neticesinde … tarihi itibari ile davalının kayıtlarında davacı … İ…Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin davalı …’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü, ayrıca davalının yasal ticari defter kayıtlarında muhasebesel kayıtların davalı tarafından genel kabul görmüş ve tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt altına alındıkları anlaşılmıştır.
Neticeten taraf ticari defterlerinin usulünce tutulmakla sahipleri lehine delil vasfına sahip oldukları sonucuna varılmıştır.
Davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan vergiler dâhil genel toplamı … TL tutarındaki on adet faturaya davacı tarafından kanunda ön görülen süre içerisinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından yapılan ilgili tüm muhasebesel işlemler neticesinde davacının kayıtlarında davacı … …Tar.Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin davalı …’ye … TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ancak buna mukabil davalı tarafından yapılan ilgili tüm muhasebesel işlemler neticesinde davalının kayıtlarında davacı …..Tem.Tar.Ür.San.Ve Tic.Ltd.Şti.’nin davalı …’ye …. TL tutarında borçlu olarak görüldüğü ve bu bağlamda tarafların yasal ticari defter kayıtlarının davalıya ait alacak bakiye tutarı yönünden birbirleri ile örtüşmemesinin sebeplerinin;
a-Davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı toplam .. TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli 3 adet faturanın davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına görülmesine karşın davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından,
b-Davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen davaya konu takibe dayanak yapılan … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil … TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı toplam .. TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli iki adet faturanın davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına karşın davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından ve de .. TL tutarındaki ödemenin davacı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almasına karşın davalı tarafın yasal ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır.
Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar Mahkememizce aşağıda açıklanacağı üzere değerlendirilmekle yeniden ek rapor tanzimi yoluna gidilmemiş ve neticeten Mahkememizce yapılan değerlendirmede; usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defterlerinin birbirlerini doğruladığı ölçüde kayıtlı faturalara itibar edilebileceği değerlendirilmekle taraf ticari defterlerinde ortak olarak kayıtlı olmayan faturalara itibar edilmemiş, (… düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı toplam .. TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli 3 adet fatura davacının defterlerinde kayıtlı olmamakla, … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı ve … düzenlenme tarihli … nolu vergiler dâhil .. TL tutarlı toplam .. TL tutarındaki muhteviyatları iş makinası çalıştırma/kullanıma ve nakliye içerikli iki adet fatura da davalının defterlerinde kayıtlı olmamakla itibar edilmemiştir.) davacı tarafça yapılan genel toplamı … TL tutarındaki ödeme belgelerine itibar edilmiş (.. TL tutarındaki banka ödemesinin ve … TL tutarındaki çekten kaynaklı ödemenin davalı tarafça kabul edilmesine binaen) ancak … TL tutarındaki banka ödemesinin somut olaya dair bir ödeme olduğunun davalı tarafça kabul edilmediği ve anılan … TL ödemenin davacı tarafça dava konusu faturalara ilişkin bir ödeme olduğunun dosya kapsamında kanıtlanamaması sebebiyle anılan ödeme iddiasına itibar edilmemiş ve bu suretle davalı lehine olan alacak bakiye fark tutarının .. TL olduğu ve iş bu tutarında 2021 ve 2022 yılı kapsamındaki fatura düzenleme tarihleri silsilesi yönünden Bismil İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı tamamının, … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı tamamının ve … Esas nolu takip dosyasındaki faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı olan .. TL’nin .. TL’lik kısmının dışlanmak suretiyle davacının bakiye tutarlar bakımından borçlu olmadığının tespitine, tarafların bir diğerinin kötü niyetini ispatlayamadığı anlaşılmakla tarafların birbirlerinden talep ettiği kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin asıl dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
2-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların üzerinde bırakılmasına,
c- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

3-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen KABULÜNE kısmen REDDİNE, anılan dosyada davacının davalıya .. TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
a-Alınması gereken .. TL harçtan, peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği .. TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve .. TL vekalet harcı olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davacı tarafından yapılan .. TL posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamının kabul red oranına göre belirlenen .. TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
d- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
e- Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya … TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Mahkememizin birleşen dosyası olan… Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya .. TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken … TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan . TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen .. TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya .. TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan.. . TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya … TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken … TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Mahkememizin birleşen dosyası olan …Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya .. TL borçlu olmadığının tespitine, dava konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken .. TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya .. TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken … TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, … TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
10-Mahkememizin birleşen dosyası olan … Esas sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile, anılan dosyada davacının davalıya … TL borçlu olmadığının tespitine, davaya konu takibin iptaline,
a-Alınması gereken … TL harçtan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
b-Davacı tarafın ödediği 80,70 TL başvurma harcı, .. TL peşin harç, .. TL vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan .. TL olmak üzere toplam .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c- Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
11-Tarafların birbirlerinden talep ettiği kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine,
12- HMK.’nın 333. maddesi ve HMKY’nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,

13-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim