Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Tarihinde saat …Sıralarında müvekkil …Diyarbakır ili …Mahallesi …Bulvarında yaya olarak hareket halinde iken sigortalısı tespit edifeneyen araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, davalı güvence hesabına …tarihinde …Kargo ile başvuru yapıldığını, ancak güvence hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 1.000-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), 10-TL (Tedavi ve Bakıcı Giderleri) olmak üzere toplam 1.020-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kuruma başvuru şartını yerine getirmediğini, güvence hesabının sorumluluğunun doğduğu hallerden birisinin gerçekleşmesi durumunda hak sahiplerinin söz konusu zorunlu sorumluluk sigortasının tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde yazılı olarak Güvence Hesabına başvurması gertiğini, başvuru dilekçesine hangi belgelerin ekleneceği Güvence Hesabının internet sitesinde yayınlandığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, kusurun durumunun tespitini, maluliyet oranının tespitini, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren istenen faizin reddini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talebinin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİ DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığının …soruşturma sayılı dosyası; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, davacı asilin müşteki olarak kaydının yapıldığı, …tarihinde …hastanesi tarafından hazırlanan doktor raporu tanzim edildiği, raporda basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığının belirtildiği, yapılan soruşturmada bulunan deliller incelendiğinde şüphelinin müştekiye vurup kaçtığı, sürücünün tespit edilemediği anlaşılmakla soruşturmanın zamanaşımı bürosunda kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.
2- Davacının dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmuş olduğu, güvence hesabınca …numaralı hasar dosyasının oluşturulduğu, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kargo faturası incelendiğinde …tarihine ait olduğu anlaşılmıştır.
3-Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının …raporunda; …doğumlu …TC numaralı …tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle değerlendirme; Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik gereğince uygulanan hükümler gereğince davacının; tablo 3.33.b %10 Tablo 3.3 %3 Balthazard Formülü uygulandığında %12,7 kişinin engel oranının %13 ve sürekli olduğu, …tarihinden itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, …tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği, kanaati raporda bildirilmiştir. Alınan rapor kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun olarak alındığı anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
4- Dosya içerisinde kaza tespit tutanağı, olaya ilişkin kamera kaydı bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay içtihatları doğrultusunda trafik bilirkişisi eşliğinde; davacının yer göstermesi suretiyle davacı asilin nerede yürüdüğü, çarpma noktası, hasarın meydana geliş şekli belirlenmesi ve kusur durumunun tespit edilmesi için mahkememizce …tarihinde keşif icra edilmiş olduğu; …havale tarihli trafik bilirkişisi raporunda davacı asilin anlatımı doğrultusunda kazaya ilişkin krokilendirme ile kaza yerinin fotoğraflandırması yapılarak rapor hazırlanmış olduğu, raporda özetle; (plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen) Sürücü : 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 74.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 146.maddesinde yer alan (74: Yaya ve okul geçitlerinde aşağıdaki kurallar uygulanır. Görevli kişi veya ışıklı trafik işareti bulunmayan, ancak başka bir trafik işareti ile belirlenmiş olan yaya ve okul geçitlerine yaklaşan bütün sürücülerin araçlarını yavaşlatmaları,bu geçitlerden geçen veya geçmek üzere bulunun yayalara ilk geçiş hakkını vermeleri ve varsa okul geçidi görevlilerinin verecekleri işaret ve talimata uymaları mecburidir.)açıklaması yukarıda genişçe yapılan kuralları ihlal etmiş olduğu ,anlaşıldığından meydana gelen kazada % 85 ( yüzde seksenbeş ) oranında kusurlu olduğu; yaya …(Ebeveynleri) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 68.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 138.maddesinde yer alan (68/c: Yaya yollarında, geçitlerde veya mecburi hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların, trafiği engelleyecek, tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunmaları, dikkatsiz hareket etmeleri, oynamaları veya bu yerleri saygısızca kullanmaları yasaktır.) açıklaması yukarıda genişçe yapılan kuralları ihlal etmiş olduğu, anlaşıldığından meydana gelen (yaya …yaşında olması ve yaşı itibariyle trafikte doğruyu, yanlışı ayırabilecek muhakeme yeteneğine sahip olmayan bakıma ve gözetime muhtaç olduğu ve taşıt yollarında kendi haline bırakılarak takip ve kontrolünü yapmayarak,çocuğun neticesini ve sonuçlarını öngöremeyeceği ,bilinçsizce gerçekleştirdiği eyleminden dolayı çocuğun bakım ve gözetiminden sorumlu ebeveynlerinin etken kusurlu olduğu) yayanın yaşı nedeniyle davranış faktörleri sonuç üzerine etken olduğu kazada (Ebeveynlerinin) % 15 (yüzde onbeş ) oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir. Alınan kusur raporuna tarafların itiraz ettikleri …tarihli celsede mahkememizce kusur raporunun beyanların irdelenmesi suretiyle ve kaza mahallinini fotoğraflandırma ve krokilendirilmesi yapılması suretiyle usulüne uygun olarak hazırlanmış olduğu, olayın oluşuna yönelik somutlaştırılmış bir itirazın bulunmadığı, ayrıca tekrar Ankara ATK’ya rapor hazırlanması için dosyanın gönderilmesine gerek görülmediği alınan kusur raporunun bilirkişi listesinde kayıtlı alanında uzman kişiden alındığı, ATK’nın rapor hazırlamakta son merci olmadığı anlaşılmakla itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmış olup bu doğrultuda rapor hükme esas alınmıştır.
5- Diyarbakır SGK’dan gelen yazı cevabına göre davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Sosyal ekonomik durum araştırmasına yönelik yazılan müzekkereye …tarihinde gelen müzekkere cevabında davacı asilin 11 yaşında olduğu, 5. Sınıfa gittiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
6- Davacı vekilinin …tarihli duruşmada tedavi gideri ve bakıcı giderine yönelik taleplerinden feragat ettiği, Diyarbakır …Noterliğinin …yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
7- Mahkememizce alınan aktüerya hesap bilirkişisi ……tarihli raporunda; davacının 11 yaşında olduğu gelir getirici bir işi bulunmadığından asgari ücret üzerinden hesaplama yaptığı, TRH 2010 Ulusal Yaşam Tablosuna göre belirlenen yaşam süresi ve gelecek dönem zarar hesabının %10 artış %10 iskonto uygulanarak yapılan hesaplamada, Davacı …kaza sonucu oluşan cismani zararından tarafların kusuru oranında geçici iş göremezlik …, Sürekli İşgörmezlik Taz. …, bakıcı Gideri …TL olarak hesaplanmıştır.
8- Arabuluculuk tutanağı dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca … dosya numarası ile …tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
9- Davacı vekili …tarihli ıslah dilekçesi ile; 10-TL geçici iş gücü tazminatı, …-TL sürekli iş gücü tazminatı, 25-TL tedavi gideri ve …-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam …-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm delil ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (“TBK”) m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine göre güvence hesabı aleyhine açılmış haksız fiil hukuksal nedenine dayalı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminat kalemlerine ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı araç sürücü tespit edilemeyen …tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıda meydana gelen trafik kazasına bağlı oluşan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderini Güvence Hesabından tahsilini istemiştir.
Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan maddi zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Güvence Hesabı oluşturulmuştur. Güvence Hesabı’nın sorumluluğu maddi tazminat ile sınırlıdır. Güvence Hesabı’nın hangi hallerde sorumlu tutulduğu ve hesaba hangi şartların gerçekleşmesi halinde dava yöneltilebileceği 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği’nin 9. maddesinde belirtilmiştir. Davalı Güvence Hesabı’nın sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerle birlikte Güvence Hesabı’na başvuru yapıldığı tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır.( )
Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları …tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile …tarihli ve …sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan …tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır.
Somut olayda kaza tarihi …olup davacının ZMMS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralanmış olması nedeni Güvence Hesabının sorumluluğunun kapsamı, kaza tarihi yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’nın yürürlük tarih olan …tarihinden önce olduğundan, yürürlükte olan …tarihli ve …sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir.
Haksız fiilden doğan borçlar TBK m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine düzenlenmiş olup; haksız fiilin unsurları (i) hukuka aykırı fiil, (ii) zarar, (iii) kusur ve (iv) illiyet bağı şeklindedir. Yine TBK m. 50 (BK m. 42) hükmünde zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlama yükümlülüğü altında olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosya içerisinde bulunan beyanlar, ceza soruşturma dosyası, keşif tutanağı, davacı asilin beyanı ve …havale tarihli trafik bilirkişisi raporu dikkate alındığında kazanın …Günü Saat …sıralarında … kavşak istikametinden, …Bulvarına müteakiben, …kavşak istikametine, …Market isimli işyeri karşısındaki yaya geçidi üzerinde (Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen) Sürücü sevk ve idaresindeki …son rakam grubu tespit edilemeyen …renkli aracı ile …Market isimli işyeri karşısındaki yaya geçidine geldiğinde ,sürücünün gidiş istikametine göre yolun solundan …Market isimli işyeri istikametinden yolun orta ayırıcı istikametine müteakiben, yolu koşarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yaya …’ a yolun sol şeridinde yaya geçidi üzerinde aracının sol yan kısmı ile çarpması, devamında aracının sol arka tekerlek kısmı ile çarpmanın etkisiyle yere düşen yaya …’ un sağ ayağının üzerinden geçmesi neticesinde davacının yaralandığı, tespit edilemeyen aracı ile kaza yerini terk ettiği; meydana gelen kazada yukarıda deliller başlıklı …nolu bentte ayrıntısı belirtildiği üzere plakası tespit edilemeye araç sürücüsünün asli %85 oranında kusurlu olduğu; yaya …(Ebeveynleri) nin tali % 15 oranında kusurlu oldukları dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davaya konu olayla ilgili tüm kayıt ve belgeler getirtildikten, deliller yöntemine uygun olarak toplandıktan sonra; maluliyet ve tazminat hesabı yönünden raporlar aldırılmış ve alınan raporlara göre Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen …raporunda %13 ve sürekli olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiğinin belirlendiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından dosyada davacının ne iş yaptığına ilişkin; kollukça yapılan araştırma tutanağında da davacının 11 yaşında olduğunun tespit edildiği, SGK ‘dan rücuya tabi ödeme almadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda karar tarihine en yakın asgari ücret tarifesine göre aktüer raporu aldırılmış ve alınan rapora göre geçici iş göremezlik …, Sürekli İşgörmezlik Taz. …, bakıcı Gideri …TL olarak hesaplanmıştır. Alınan rapora davacının bir itirazı bulunmayıp, davalının itirazı ise yerinde görülmeyerek; alınan maluliyet ve aktüerya raporunun güncel mevzuta uygun olduğu, rapor içeriğinin denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaati ile mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre; …tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın %85 kusuru ile davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği ve kaza nedeni ile davacı asilin yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak davacının maluliyet
oranının %13 ve sürekli olarak belirlendiği, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacının 1 aya kadar olduğu anlaşıldığı, aktüer raporuna göre kusur oranında davalının sorumluluğunun …, Sürekli İşgörmezlik Taz. …, bakıcı Gideri …TL olarak hesaplandığı sabit olmakla; davalı güvence hesabının teminat limitinin kaza tarihinde …ile sınırlı olduğu, davacının talebi de dikkate alındığında sürekli iş göremezlik tazminat talebi yönünden davanın ispatlandığı anlaşılmakla kabulüne karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK.’nun 99/1. Maddesi uyarınca rizikonun belge ve bilgileri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Davacı vekilinin başvuru evrakını …tarihinde verdiği anlaşılmakla bu tarihi takip eden 8. İş günü …tarihinden itibaren Yargıtay …HD’nin …E., …K. Sayılı kararında belirtildiği üzere yasal faize hükmedilmiştir(Bahsi geçen kararda özetle; “..Somut olayda davacının murisinin vefatına neden olan araç belirlenememiş olması bakımından asıl zarar verenden istenilemeyecek ticari temerrüt faizinin, onun sorumluluğunu üstlenen davalı Güvence Hesabından da istenemeyeceği, dolayısıyla aracın haksız eyleminin de TTK’nın 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımamasına, bu durumda da bu davalıdan ancak yasal faiz istenebileceğine, bu davalının hukuki sorumluluğunu üzerine alan davalı Güvence Hesabının da ancak aynı oranda temerrüt faizi istenebileceğine göre, davalı Güvence Hesabı aleyhine yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir…” şeklide olduğu anlaşılmıştır.).
Davacı küçüğün yaşı nedeniyle gelir getiren bir işte çalıştığının iddia ve ispat edilemediği, dolayısıyla tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığı, (aynı yönde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/2240 Esas, 2021/6882 Karar sayılı kararı) tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacı küçüğün geçici iş göremezlik tazminatına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin bakıcı gideri ile tedavi giderine yönelik taleplerinden …tarihinde feragat etmiş olduğu, Diyarbakır …Noterliğinin …yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla bu talepler yönünden de davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-a)Davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile …tazminatın …tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine,
c) Davacının tedavi gideri ve bakıcı giderine ilişkin tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine,
2- Alınması gerekli …harçtan dava açılırken yatırılan peşin harç …ve …TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye …davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70TL peşin harç, 1.274,90TL ıslah harcı ve 1.274,90TL keşif harcı toplamı 2.711,2‬0TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 162,25TL posta yazışma gideri, 35,00TL dosya masrafı, 2.560,0TL bilirkişi ücreti, 450,00TL keşif yol masrafı olmak üzere toplam 3.207,25‬‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT göre hesaplanan …TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT göre hesaplanan 20,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan 11,50TL vekalet harcı masrafının üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re’sen yatırana iadesine,
9-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim