Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2022
KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu … Bankası A.Ş.’ye ait, keşidecisi … olan, …. seri nolu, … ödeme tarihli ve … TL bedelli hamiline yazılı keşideciden aldığı çekin uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ileri sürerek zayi nedeniyle çekin iptaline ve ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 07.12.2022 tarihinde, ikinci ilan 15.12.2022 tarihinde ve üçüncü ilan 23.12.2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Dava dışı Abdullah Oktay vekili, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyan ederek müdahale talebinde bulunmuş ve davaya konu edilen çek mahkememiz kasasına alınmıştır.
Eldeki davada, davacı vekiline tebligat çıkartılarak, çeki ibraz eden kişinin bilgileri de yazılarak, Türk Ticaret Kanununun 763.maddesi gereğince çeki elinde bulunduran kişiye kaşı istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmiş olup, ilgili tebligat davacı vekiline 14.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,
5-Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim