Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Keşide yeri …. keşide tarihi …. tarihli ….Bankasına ait olan Seri No: …. Basım tarihi …. olan çekin müvekkil şirket tarafından …. Tic. Ltd. Şti’ne ciro ile devredildiğini, bilahare dava dışı … şirket tarafından da başka bir şirkete ciro ile devredildiğini, müvekkili tarafından çekin tüm bedelinin dava dışı şirkete ödemesinin yapıldığını, çekin ödemesinin yapılmasına rağmen çeki müvekkiline iade edilmeden kaybolduğunu, her ne kadar çekin ödemesi yapılmış olmasından icraya konu olamazsa da, çekin kaybından dolayı müvekkil şirketin banka ile problemler yaşadığını, bu nedenle davalarının kabulü ile müvekkiline ait keşidecisi …. Limited Şirketi, Keşide yeri .. keşide tarihi … tarihli …. Bankasına ait olan Seri No: … Basım tarihi …. olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı davasının hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Davacının dava açarken toplamda 161,40 TL harç yatırdığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 80,70 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim