Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil banka ile dava dışı borçlu …Limited Şirketi arasında …..2014 tarihinde ve …..2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ile davalı-borçlu şirkete kredi kullandırıldığını ve çek karnesi tahsis edildiğini, davalının sözleşme konusu borcu “müteselsil kefil” sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlunun müvekkil bankanın… Şubesi nezdinde bulunan hesabından kullandırılan çek karnelerinin karşılıksız çıkması nedeniyle bir kısım çeklerin kanuni karşılıklarının hamiline ödenmek suretiyle tazmin edildiğini, ayrıca, borçluların ….. nolu ticari kredi kartına konu borcu bulunduğunu, çek kredileri ve ticari kredi kartına konu borçların ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından hesap kat edilerek davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; eldeki davanın davacı banka ile dava dışı ….. Limited Şirketi arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden açılan çek hesabından kullandırılan çek karnelerinin karşılıksız çıktığı iddiası ile çek hamillerine ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açıldığı, davacının aynı sözleşmeye dayalı ödenen başka bir çekin tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının ise mahkememizin ….. esasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ….. esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:’nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin …. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin ….. Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen ….. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip Hakim