Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı tarafından çekinin ikizi çıkartılarak hamiline … TL meblağlı, … seri numaralı ve aynı firmasına ait 200.000 TL meblağlı, … seri numaralı ikinci sahte çek düzenleyip …’da bu iki çeke …bank tarafından kaşe vurulduğunu belirtmiş, bu nedenle davalı tarafından çıkarılan ve aynı zamanda Akbank Şubesine vererek kaşe yapılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı tarafından çekinin ikizi çıkartılarak hamiline 145.000 TL meblağlı, …. seri numaralı ve aynı firmasına ait 200.000 TL meblağlı, …. seri numaralı ikinci sahte çek düzenleyip ….’da bu iki çeke ….bank tarafından kaşe vurulduğunu belirtmiş, bu nedenle davalı tarafından çıkarılan ve aynı zamanda ….bank Şubesine vererek kaşe yapılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Somut olay incelendiğinde ise davacının sahte olarak çıkarılan çeklerin iptalini talep etmiş olduğu fakat sahte hali üretilen çek yönünden TTK gereğince çek iptal kararı verilemeyeceği ve çekin rızası dışında elinden çıkması halinde işbu davanın açılabileceği çekin iptali davası yolu ile bu talepte bulunamayacağı dolayısıyla davacının davanın konusu olmaya yarar nitelikte yararının bulunmadığı kanaatiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ,
1-Davacı davasının hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”